Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А42-521/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

город Мурманск Дело № А42-521/2021

«04» мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Калач – Куртлак Обливского района, Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (место регистрации): 184580, Мурманская область, Гаджиево г., ФИО3 ул., 99, 14) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

27.01.2021 гражданка ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 27.01.2021 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

19.02.2021 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-521/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве отложено на 04.05.2021, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель (должник), заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей в материалы дела не представили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

По материалам дела установлено, что ФИО2, ссылаясь на отсутствие у нее возможности в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, срок исполнения по которым просрочен более трех месяцев (совокупный размер обязательств ФИО2 перед кредиторами превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей) просит признать заявление о признании несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов – саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено названным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

По материалам дела установлено, что основанием для инициирования ФИО2 процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность должника по кредитным договорам (договорам займа) и иным обязательствам на сумму, превышающую 1 718 791,42 руб., перед АО «Тинькофф Банк» (кредитные договоры от 01.08.2011 № 0011105129), ООО «ХКФ Банк» (кредитный договор от 02.04.2012 № 2913150425), ПАО КБ «Восточный» (кредитный договор от 09.08.2017 № 188766452510), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитный договор от 08.11.2017 № 74750352843), ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор от 10.01.2018 № 113916016), ПАО «Совкомбанк» (кредитный договор от 28.07.2018 № 000127361943), ООО «МФК РЕВО Технология» (договоры займа от 24.08.2019 № 756025839, от 15.03.2020 № 89464424, от 08.05.2020 № 377190876, от 12.05.2020 № 688981227), ООО «МКК «Кредиттер» (договоры займа от 04.09.2020 № 3118301, от 22.06.2020 № 4280476), ООО МФК «Займ онлайн» (договор займа от 15.03.2020 № 3265228-2020), ООО МФК «ДЗП-Центр» (договор займа от 08.04.2020 № 5-242659), ООО МКК «Русинтерфинанс» (договор займа от 13.04.2020 № 9426004), ООО «МигКредит» (договор займа от 01.05.2020 № 45504810234010647866), ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (договор займа от 29.05.2020 № 6936803), ООО МФК «Срочно деньги» (договор займа от 06.06.2020 № 4444/2754085), ООО АЕ ГРУПП (договор займа от 06.06.2020 № 38960880), ООО МКК «Академическая» (договор займа от 16.06.2020 № 4924529), ООО МКК «Макро» (договор займа от 16.06.2020 № 2870562002), ООО МФК «Лайм-Займ» (договор займа от 22.06.2020 № 1901603717), ООО МФК «Займер» (договор займа от 22.06.2020 № 6936803), ООО МФО «Веббанкир» (договор займа от 22.06.2020 № 2005589149/3), ООО МФК «Веритас» (договор займа от 23.06.2020 № 4426570001), ООО «Займиго МФК» (договор займа от 30.06.2020 № 2102683514), ООО МКК «Джой Мани» (договор займа от 07.07.2020 № 1387426), ООО МКК «Капиталъ-НТ» (договор займа от 08.07.2020 № 387689), ООО МКК «Центрофинансгрупп» (договор займа от 18.09.2020 № ЦЗ1ГЖ104107), АО «МЭС».

В обоснование природы возникновения, состава и размера указанной выше задолженности должником представлены копии кредитных договоров (договоров займа), выписки по счетам должника в кредитных организациях.

ФИО2 не трудоустроена с января 2021 года, получает пенсию по старости в размере 17 008,63 руб. (справка КПФР в г. Мурманске от 11.01.2021).

Каким – либо имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, по сведениям, представленным должником, она не располагает.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредиторами пришел к выводу о наличии у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить кредиторскую задолженность в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в случае, если не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а также если имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Сопоставив размер ежемесячного дохода ФИО2 с размером неисполненных должником в установленный срок денежных обязательств в общей сумме свыше 1 718, 7 тыс. руб., суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных выше требований необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3 лет вносил в счет погашения задолженности не менее 47,7 тыс. руб. (= 1 718,7 тыс.руб./36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного выше Закона.

Заявителем (должником) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложена Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, в соответствии с которым для целей утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника суд утверждает ФИО4

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; денежные средства в указанной сумме внесены на депозит Арбитражного суда Мурманской области.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Калач – Куртлак Обливского района, Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (место регистрации): 184580, Мурманская область, Гаджиево г., ФИО3 ул., 99, 14) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Сектор опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск (адрес: Ленина ул., д. 100, <...>).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***> адрес: 440000, <...> этаж, оф. 5.12), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

5. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО4 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «01» ноября 2021 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик – судья Гринь Ю.А.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, о выполненных мероприятиях в процедуре реализации имущества должника, об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина, погашение требований кредиторов, актуальный реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры банкротства с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных, иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с полученных банковских карт, использовать при проведении процедуры банкротства основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в части утверждения финансового управляющего имуществом должника в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), в остальной части – в течение одного месяца.


Судья Гринь Ю.А.