Резолютивная часть решения от 3 сентября 2025 г. по делу № А11-12815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12815/2024
04 сентября 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» (601503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Евролайн» (197341, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Коломяги, ул. Афонская, д. 2, литера А, помещ. 2-Н №№ 644-655, коридор, офисы №№ 4-201-4-208, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 354 724 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Евролайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 354 724 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 642 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй