Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А58-5620/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5620/2024
13 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 923 132 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности 15.01.2024 № 4 по 31.12.2024 (л.д. 137-139), диплом об образовании (л.д.140);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском от 13.03.2024 № 12-1-1495 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее - ответчик) о взыскании 1 923 132,20 рублей расходов на устранение недостатков работ на объекте «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)», а также 32 231 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2024 в 16 часов 30 минут.

В связи с длительным отсутствием судьи Николаевой Г.Л., определением арбитражного суда от 25.07.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу путем формирования состава суда с использованием автоматизированного распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Гоголевой М.Н.

Определением суда от 26.07.2024 дело № А58-5620/2024 принято к рассмотрению в производство судьи Гоголевой М.Н.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 23.08.2024 № б/н (с приложениями согласно перечню);

Представитель истца в судебном заседании представил доказательства направления ответчику ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов от 23.08.2024 № б/н (опись вложения и кассовый чек).

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.04.2017 между Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» был заключен агентский договора № 15/АД по строительству объекта «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Вехнеколымского района Республики Саха (Якутия).

Далее между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 1 от 14.02.2019 (далее – договор № 1 от 14.02.2019), в соответствие с которым генподрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика осуществить строительство на условиях подряда объекта: «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)», в рамках заключенного между Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» договора № 15-АД от 12.04.2017, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость договора составила 89 368 279,01 руб. (пункт 2.1. договора № 1 от 14.02.2019 с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2019)

В соответствие с пунктом 3.1. сроки выполнения работ определяются графиком строительства (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью договора, при условии получения генподрядчиком от заказчика всей установленной действующим законодательством документации, необходимой для производства работ.

По смыслу пунктов 3.2. и 3.3. следует, что работы должны быть проведены с момента подписания договора по 31.10.2019.

Окончание работ оформляется приемкой объекта по акту приемки законченного строительством объектом (формы № КС-11), с получением заключения органа государственного строительного надзора о соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2021 по делу № А58-12931/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2024, в отношении ООО «Строймонтаж-2002» открыта процедура конкурсного производства; применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

По утверждению истца, обстоятельство признания ООО «Строймонтаж-2002» банкротом послужили основанием для заключения между Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (агент) агентского договора № 115-1/АД (далее - агентский договор № 115-1/АД от 13.11.2020), по условиям которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, на за счет принципала осуществлять, а в случаях, указанных в договоре, от имени и за счет принципала, все юридические и фактические действия для обеспечения завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» в соответствие с проектной документацией и расчетом стоимости (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора с оказанием услуг по осуществлению функций заказчика (организация работ по строительству и приемке объекта, осуществление контроля в соответствии с действующим законодательством) на строительной площадке, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

В соответствие с пунктом 1.6. для исполнения поручения принципала обязуется перечислить агенту денежные средства в размере 14 697 921,59 руб., в том числе стоимость работ первого этапа 9 601 266,10 руб., стоимость работ второго этапа 5 096 655,49 руб.

Сумма финансирования за вычетом фактической стоимости выполнения работ по объекту составляет 249 449 579,09 руб., в том числе стоимость работ первого этапа 244 032 072,59 руб., стоимость работ второго этапа 5 417 506,50 руб. (пункт 1.7.).

Всего стоимость строительства объекта составляет 264 174 500 руб., в том числе стоимость работ первого этапа 253 633 338,69 руб., стоимость работ второго этапа 10 514 161,99 руб. (пункт 1.8.).

В соответствие с пунктом 1.11. первый этап работы должен быть завершен до 18.12.2020, второй этап работы должен быть завершен до 16.07.2021, что является датой получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по этапам строительства.

Пунктом 5.1. агент гарантирует качество выполнения всех работ, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при строительстве объекта, в соответствие с проектно-сметной документацией и стандартами, действующими в Российской Федерации, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока.

Гарантийный срок выполнения строительно-монтажных работ на объекте, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается в 5 лет с даты ввода в эксплуатацию (пункт 5.2.).

Если в гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию объекта до их устранения, то срок гарантии продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется агентом за свой счет (пункт 5.3.).

Объект «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» введен в эксплуатацию 15.12.2021 (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 14-RU14505106-24-2021 от 15.12.2021).

В соответствие с протоколом заседания комиссии по устранению нарушений и недостатков строительства культурно-спортивного комплекса в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 11.11.2022 № 06/05-6651 комиссией было принято решение о принятии мер по устранению выявленных нарушений и недостатков при строительстве объекта, а именно: устранить протечку кровли, заменить двери на запасных выходах (2 шт.) и двухстворчатые межкомнатные двери спортивного зала (2 шт.), установить доводчики на входных дверях, задвижки, проверить работоспособность автоматических окон спортивного зала, заменит поврежденное окно спортивного зала  (1 шт.); в срок до 31.08.2023.

В период гарантийного срока истец направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков работ № 35-05 от 14.02.2022 в сроки, установленные агентским договором № 115-1/АД от 13.11.2020.

Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор возмездного оказания услуг № 45/ОУ от 24.12.2022, в соответствие с которым предприниматель обязался оказать услуги по проведению специализированного осмотра инженеров оборудования объекта, составления дефектной ведомости и расчета (сметы затрат) на выполнение работ по дефектной ведомости в соответствие с техническим заданием, а истец обязался оплатить услуги стоимостью 137 670 руб.

В соответствие с актом приема-передачи оказанных услуг от 27.12.2023 предпринимателем были оказаны услуги на сумму 137 670 руб., оплаченный истцом платежным поручением от 28.12.2023 № 2377.

13.03.2023 Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» заключила с Якутским республиканским отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» договор № 09-Я-М23 от 13.03.2023 на предпроектное обследование и разработку рабочей документации систем АПС и СОУЭ.

По итогам оказанных по указанному договору № 09-Я-М23 от 13.03.2023 услуг составлено заключение о состоянии систем ручного запуска пожаротушения и насосной станции от 12.05.2023.

За исполнение указанного договора № 09-Я-М23 от 13.03.2023 по акту № 2335 от 15.06.2023 истцом платежными поручениями № 530 от 13.04.2023 и № 1101 от 05.07.2023 произведена оплата на сумму 497 902 руб.

В соответствие с указанным заключением в результате проверки были выявлены следующие недостаткам:

- кнопки ручного запуска водяною пожаротушения (ВПТ) расположенные у ПК в здании, выведены в тепловой увел, но не подключены, в связи с отсутствием шкафа управления электрозадвижками; электрозадвижки расположенные в тепловом узле находя гея в нерабочем состоянии и восстановление до работоспособного состояния невозможно. (Сломан поворотно/открывающий механизм электропривода, задвижки покрылись коррозией и не вращается штревель); отсутствуют манометры на магистралях и на сетях насосной станции ВПТ; датчики уровня воды на резервуарах не закреплены, что влияет на работу всей системы ВПТ; отсутствует аварийное освещение в насосной станции; отсутствует наружное световое табло «Насосная станция»; отсутствуют реле давления перед насосами (защита от сухого хода); отсутствуют преобразователи давления на сетях водопровода; не подключен контроллер управления насосами; отсутствует вывод информации о текущем состоянии насосной станции в комнату охраны

Указано, что для устранения выявленных недостатков и запуска систем необходимо приобрести и смонтировать следующее оборудование: электрозадвижки - 2 шт.; шкаф управления задвижками - 1 шт; манометр - 4 шт.; резьбы под сварку 1/2"- 14шт.; Реле давления насоса - 3 шт.; преобразователь давления - 3 шт.; С2000 РПИ иен.01 -2 шт.; внешняя антенна Wi-fi - 2шт.; Сигнал -10 - 1 шт.; С2000-БКИ-1 шт.; кабель витая пара - 20 м.; кабель ксвв нг4*05 - 120 м.; гофра 016- 100 м.; клипса 016- 130 шт.

Для исполнения указанного заключения и приобретения указанных материалов истец заключил следующие договора:

1. Договор купли-продажи № 1265 от 24.03.2023 с индивидуальным предпринимателем ФИО4, в соответствие с которым истец обязался приобрести у предпринимателя товар, согласно спецификации, товар на сумму 56 906,30 руб.

В соответствие с актом приема-передачи от 04.04.2023 предпринимателем был переданы товары на сумму 56 906,30 руб., оплаченный истцом платежным поручением от 31.03.2023 № 453.

2. Договор поставки товара № ЦБ-457 от 30.03.2023 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в соответствие с которым предприниматель обязался поставить истцу товар на сумму 58 536 руб.

В соответствие с актом приема-передачи товара от 30.03.2023 предпринимателем был поставлен товар на сумму 58 536 руб., оплаченный истцом платежным поручением от 31.03.2023 № 452.

11.04.2023 Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (агент) подписан акт приема-передачи имущественного комплекса объекта недвижимости «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)», в котором (пункт 4) отражено, что агент (ответчик) обязался исполнить все гарантийные обязательств, в том числе устранение недостатков и дефектов выявленных в ходе эксплуатации объекта, доукомплектовка недостающего технологического оборудования на сумму 1 086 311,57 руб., выполнение работ согласно письму № 32 от 15.12.2021.

27.04.2023 Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» передало Муниципальному управлению Управление культуры и духовного развития» муниципального района «Верхнеколымский улус (район) Республики Саха (Якутия)» по акту приема-передачи от 27.04.2023 недостающие по акту фактического осмотра движимого имущества находящегося на объекте от 14.03.2023 товарно-материальные ценности на сумму 115 442,30 руб.

Неисполнение гарантийных обязательств послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии об устранении недостатков № 188-05 от 30.08.2023 в срок до 30.09.2023.

Поскольку ответчик оставил претензию без ответа, принятые на себя гарантийные обязательства не исполнил, в целях устранения недостатков и дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта между Некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (жертвователь), Муниципальным управлением Управление культуры и духовного развития» муниципального района «Верхнеколымский улус (район) Республики Саха (Якутия)» (получатель) и Якутским республиканским отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) договор № 39/ЦФ от 25.12.2023 целевого финансирования (пожертвования) (с элементами договора подряда).

По условиям указанного договора жертвователь безвозмездно производит целевое финансирование (пожертвование) получателю путем оплаты подрядчику выполнения ремонтно-восстановительных работ по объекту «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)» на сумму 1 172 117,90 руб.

Якутское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» принятые на себя обязательства по договору № 39/ЦФ от 25.12.2023 исполнено, в соответствие с подписанными всеми сторонами договора без претензий и замечаний актом приема-передачи выполненных работ от 017.04.2024 им выполнены работы на сумму 1 172 177,90 руб.

Во исполнение договора № 39/ЦФ от 25.12.2023 истцом произведено перечисление 1 172 117,90 руб. платежными поручениями № 2329 от 26.12.2023 и № 592 от 24.04.2024.

Всего на устранение дефектов и недостатков истцом понесены расходы на сумму 1 923 132,20 руб.

Требованием от 14.05.2024 № 62-05 истец потребовал от ответчика возместить убытки, возникшие в результате устранения выявленных недостатков результата работ за свой счет.

В связи с отсутствием ответа и добровольного удовлетворения требования истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

При этом, пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ) (ответ на 1 вопрос Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Так, пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Согласно приведенным нормам права, на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, выполненные ООО «Строймир» работы по спорным договору № 1 от 14.02.2019 и агентскому договору № 115-1/АД от 13.11.2020 приняты истцом в соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 14-RU14505106-24-2021 от 15.12.2021 – 15.12.2021, недостатки работ выявлены заказчиком в пределах установленного договорами пятилетнего гарантийного срока (пункт 5.2 агентского договора № 115-1/АД от 13.11.2020), претензия об их устранении направлена подрядчику с предложением самостоятельно устранить выявленные недостатки, однако последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, при подписании акт приема-передачи имущественного комплекса от 11.04.2023 ответчик фактически признал наличие гарантийных обязательств на сумму 1 086 311,57 руб. и обязался их устранить.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, ходатайство о назначении экспертизы по данному делу в целях установления причин возникновения дефектов в суд не представил, иным образом их содержание, а равно факт неисполнения взятых на себя гарантийных обязательств по договору не оспорил, доказательств подтверждающих самостоятельное устранение недостатков выполненных работ, составляющих предмет иска не представил.

При этом, в материалах настоящего дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, безусловно подтверждающие факт того, что выявленные недостатки являются эксплуатационными и возникли по вине заказчика или иных лиц, а не подрядчика в связи с некачественным выполнением им работ, что с учетом вышеприведенных норм права презюмируется.

В связи с тем, что ответчик гарантийные обязательства в рамках заключенных договоров не исполнены, фактически последний от них уклонился, истец предпринял самостоятельные действия по устранению недостатков.

В целях выявления недостатков работ истцом понесены расходы на сумму 635 572 руб. (137 670 + 497 902), что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 45/ОУ от 24.12.2022, актом приема-передачи оказанных услуг от 27.12.2023 и платежным поручением от 28.12.2023 № 2377, а также договором № 09-Я-М23 от 13.03.2023, актом № 2335 от 15.06.2023 и платежными поручениями № 530 от 13.04.2023 и № 1101 от 05.07.2023.

Для приобретения материалов истцом понесены расходы на сумму 1 287 620,20 руб. (56 906,30 + 58 536 + 1 172 177,90), что подтверждается договором купли-продажи № 1265 от 24.03.2023, актом приема-передачи от 04.04.2023, платежным поручением от 31.03.2023 № 453, договором поставки товара № ЦБ-457 от 30.03.2023, актом приема-передачи товара от 30.03.2023 и платежным поручением от 31.03.2023 № 452, а также договором № 39/ЦФ от 25.12.2023 целевого финансирования (пожертвования) (с элементами договора подряда), актом приема-передачи выполненных работ от 017.04.2024 и платежными поручениями № 2329 от 26.12.2023 и № 592 от 24.04.2024.

Всего понесено расходов на заявленную истцом сумму 1 923 132,20 руб.

Размер расходов, понесенных истцом вследствие самостоятельного устранения недостатков выполненных работ при исполнении договорных обязательств подтвержден документально. При этом расчет этих расходов и его составные части ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд констатирует доказанность материалами дела факта несения истцом расходов, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ в размере 1 923 132,20 руб., в связи с чем, приходит к выводу о правомерности соответствующих требований истца и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 923 132,20 руб. расходов на устранение недостатков работ на объекте «Культурно-спортивный комплекс в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)», а также расходы по уплате государственной пошлины 32 231 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                   М.Н. Гоголева