Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-44651/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44651/24-140-308
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1 с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 26.06.2024 г.

Рассмотрел в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании долга в размере 6 406 052, 03 руб.,


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 30.12.2021 № 130101.08-1765/21,

от ответчика – ФИО3, дов. От 20.02.2024 б/н,

от третьего лица – не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к ООО «Жилищник» о взыскании задолженности в сумме 5 656 052 руб. 03 коп. (по договору от 05.05.2012 № 90517 в размере 5 435 902 руб. 67 коп., по договору от 11.01.2023 № 242370 в размере 220 149 руб. 36 коп.) (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Определением от 08.04.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент городского имущества города Москвы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2023 по 30.09.2023.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик  представил пояснения, в которых указал, что частично погасил задолженность на общую сумму 1 250 000 руб., в связи с чем, сумма актуального долга составляет 4 935 902 руб. 67 коп.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в соответствии с договорами от 05.05.2012 № 90517 (подписан двусторонним образом истцом и ответчиком) и от 11.01.2023 № 242370 (на основании п. 12 Правил № 644) холодного водоснабжения и водоотведения истцом были оказаны ответчику в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 5 656 052 руб. 03 коп.

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в котором содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложениях к настоящим Договорам.

Согласно Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Однако ответчик свои обязательства по оплате отпущенного ресурса в полном объеме не исполнил, задолженность за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 составила в размере 5 656 052, 03 руб., в том числе по договору от 05.05.2012 №90517 в размере   5 435 902,67 руб.; по договору от 11.01.2023 № 242370   в размере 220 149, 36 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу части 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, факт оказания услуг он не оспорил, между тем, указал, что частично долг в сумме 1 250 000 руб. погасил, в связи с чем, задолженность составляет 4 935 902 руб. 67 коп.

Проверив возражения ответчика с учетом представленных им платежным поручений, свидетельствующих об оплате долга на сумму 1 250 000 руб. (п/п № 420 от 17.06.2024 на сумму 250 000 руб., № 428 от 19.06.2024 на сумму 250 000 руб., № 397 от 07.06.2024 на сумму 250 000 руб., № 336 от 15.05.2024 на сумму 250 000 руб.№ 348 от 22.05.2024 на сумму 250 000 руб. по договору № 90517 от 05.05.2012 (период июль-сентябрь 2023), суд приходит к выводу, что актуальная сумма долга на дату рассмотрения дела по существу за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 составляет 5 156 052 руб. 03 коп., поскольку истец поступившие оплаты в сумме 750 000 уже учел, в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований до суммы 5 435 902 руб. 67 коп., однако последние произведенные ответчиком платежи № 420 от 17.06.2024 на сумму 250 000 руб., № 428 от 19.06.2024 на сумму 250 000 руб., истец в своем уточнении не учел.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период, требование истца о взыскании задолженности, с учетом произведенных ответчиком последних оплат, подлежит удовлетворению частично размере 5 156 052 руб. 03 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" сумму основного долга 5 156 052 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 030 руб.

В остальной части требований в сумме 500 000 руб. отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..



СУДЬЯ                                                                                                       О.Ю. Паршукова