Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А09-10187/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10187/2019
город Брянск
22 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МолПро»

к Управлению ветеринарии Брянской области

об отмене постановления о назначении административного наказания №БР-ЮЛ-128-102/19 от 20.08.2019

при участии:

от заявителя: не явились;

от административного органа: ФИО2- юрисконсульт (дов. б/н от 09.01.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МолПро» (далее – заявитель, общество, ООО «МолПро») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене постановления Управления ветеринарии Брянской области (далее – административный орган, Управление) о назначении административного наказания №БР-ЮЛ-128-102/19 от 20.08.2019.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Административный орган с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Заслушав доводы представителя административного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по сообщению ГБУ Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный" филиал "Брянский" от 08.07.2019 №45, в ООО «МолПро» 05.07.2019 в 02-21 были оформлены ветеринарные сопроводительные документы на сыры уполномоченным лицом общества, не имеющего ветеринарного образования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «МолПро» протокола об административном правонарушении от 20.08.2019 №БР-ЮЛ-128-079/19 и вынесения Управлением постановления №БР-ЮЛ-128-102/19 от 20.08.2019, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исходя из оценки, имеющихся в деле доказательств, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Вышеуказанный срок по правилам ст.113 АПК РФ исчисляется без учета нерабочих дней.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено 20.08.2019, направлено 21.08.2019 в адрес ООО «МолПро» и получено адресатом 06.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24100738201233.

Поскольку с настоящим заявлением ООО «МолПро» обратилось в арбитражный суд только лишь 30.09.2019, суд усматривает значительный пропуск срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением, обществом не представлено.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием каких-либо объективных причин пропуска срока ООО «МолПро» не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу указаний статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «МолПро» об отмене постановления Управления ветеринарии Брянской области о назначении административного наказания №БР-ЮЛ-128-102/19 от 20.08.2019 оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МолПро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 308 от 09.09.2019.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Судья С.М. Петрунин