Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-122803/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122803/19-17-1076
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕРМОКЛЕЙ» (адрес: 215805 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЯРЦЕВСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.10.2011, ИНН: <***>)

к ООО «ТЕХНОСБЫТ» (адрес: 140070 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТОМИЛИНОУЛИЦА ГАРШИНА 11 ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 597 356 руб. 41 коп., пени в размере 20 715 руб. 40 коп.

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность. № 1 от 06.02.2019 г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, протокол №2 от 01.11.2018, ФИО4 паспорт, доверенность от 14.10.2019 №б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРМОКЛЕЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТЕХНОСБЫТ» о взыскании суммы долга по договору поставки от 29.01.2018 № 1/18 в размере 197 356 рублей 41 копейки, неустойки в размере 57635 рублей 19 копеек с учетом уточнений предмета, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года между ООО «Термоклей» ИНН <***> (Поставщик) и ООО «ТЕХНОСБЫТ» ИНН <***> (Покупатель) был заключен Договор поставки N 1/18, согласно которыму (п. 1.1.) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, его количество, стоимость и комплектность, сроки поставки и порядок оплаты согласуются Сторонами.

Согласно п. 2.2. расчеты между сторонами производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, оплата счета производится в размере 100% предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления Счета.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что обязательства Поставщика считаются выполненными с момента передачи Товара Покупателю на складе Поставщика (в случае самовывоза товара), либо в дату отгрузки товара транспортной компании (в случае отправки товара транспортной компанией).

С момента заключения договора Поставщик свои обязательства выполнял своевременно и без каких-либо недостатков, что подтверждается товарными накладными №2 от 12.02.2018г., №3 от 19.02.2018г., №4 от 19.02.2018г., №6 от 14.04.2018г., №7 от 25.04.2018г., №9 от 11.05.2018г., №11 от 10.07.2018г., №13 от 04.09.2018г., №15 от 27.09.2018г., №16 от 24.10.2018г., №19 от 26.11.2018г., согласно которым товар принимался без замечаний и возврата.

По состоянию на 06 февраля 2019 года ООО «ТЕХНОСБЫТ» свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило.

Согласно п.2.4 договора поставки №1/18 от 29.01.2018 г. в случае необходимости проведения сверки взаиморасчетов по настоящему Договору, сторона, инициирующая сверку, направляет другой стороне акт сверки взаиморасчетов, а другая сторона не позднее 2-х рабочих дней с момента получения такого акта обязана отправить в адрес стороны, инициировавшей сверку, подписанный со своей стороны акт сверки взаиморасчетов с указанием в нем данных о взаиморасчетах, отраженных в ее бухгалтерском учете, либо же направить мотивированный отказ.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «ТЕХНОСБЫТ» перед ООО «Термоклей» составила 197 356 руб. 41 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на претензию истцу не поступил.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено право Поставщика взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате товара в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного мотивированного требования Поставщика.

Таким образом, сумма пени за период с 21.02.2019г. по 08.07.2019г. составила 57635 руб. 19 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Факт просрочки оплаты услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Как указывает истец, ответчик заказывал перевозку 3-х паллет размером 1,2 м шириной и 1,3 м длиной. Размер ящиков для всех скотчей одинаковый имеет размеры: ширина 28 см, длина 42 см и высота 30 см.

На паллету в один ряд укладывается 12 коробок (4 в ширину 4*28см=112 см и 3 в длину 3*42см=126 см). И таких рядов получается 5-6 (5*30см=150см или 6*30см=180см), чтобы высота паллеты в машину помещалась. Таким образом, Истец поставил 185 коробок из них 2 паллеты в 5 рядов, по 12 коробок = 60 кор. высотой 150 см и 1 паллета высотой 180 см (5 рядов полных по 12 коробок и 1 ряд с 5-тью коробками).

По мнению ООО «Техносбыт», Истец вместо 2272 шт (71 коробка по 32 шт) скотча шириной 75 мм поставил 736 шт. (23 коробки по 32 шт), то есть недопоставил 1536 шт (48 коробок по 32 шт). Однако водитель принял, и на производстве отгрузили 3 паллеты, так как имеются документы ЧП Русорус, который является производителем товара, а также документы перевозчика, который должен принять определенное количество мест и столько же сдать на выгрузке.

Ссылка Ответчика на счета (а это предварительный документ), а не на счет-фактуры и накладные, которые выписываются по факту отгрузки в данном случае неправомерна.

Указание ответчика на ответ бухгалтера истца, который работает только с документами и не производит товар и не присутствует при отгрузке, не подтверждает факт недопоставки.

Как видно из переписки бухгалтера Дениса Баркуна с ООО «Техносбыт», 6 июня 2018 г. Денис Баркун пересылает Ответчику акт сверки, Ответчик 8 июня 2018 года просит выслать документы по отгрузке 14 апреля, бухгалтер 13 июня высылает накладную с подписью и печатью Ответчика, что он принял груз, 29 июня он еще раз просит отправить подписанный акт сверки, 5 июля еще раз высылает акт сверки и просит подписать, и только 6 июля Ответчик пишет, что истцом неправильно выставлены документы (через 2,5 месяца после отгрузки товара).

Бухгалтер истца Денис Баркун 6 июля пишет о том, что дал команду на производстве разобраться и просит ООО «Техносбыт» дать свои данные.

6 июля на производстве дают ответ о том, что отгружали в соответствии с заявками и высылают накладные.

ООО «Техносбыт» 12 июля просит выслать исправленные документы и 12 июля Денис Баркун высылает исправленную накладную от 14 апреля, в которой была арифметическая ошибка в сумме с НДС, но количество товара указано тоже 2272 шт.

12 июля ООО «Техносбыт» просит выслать все накладные и счета за 2-й квартал 2018г., и бухгалтер в этот же день высылает все документы опять же с 2272 шт в накладной от 14 апреля.

В материалах дела имеются подтверждающие документы, подписанные 3-мя предприятиями (перекупщиком ООО «Термоклей», производителем ЧП Русорус, перевозчиком ЧП Доставка грузов и экспедитор ИП ФИО5) и накладная, подписанная ООО «Техносбыт», о принятии груза.

Кроме того, судом в судебном заседании проведен допрос свидетеля ФИО6 (бухгалтера истца), из которого следует, что недопоставка товара отсутствует, а имели место ошибки в оформлении документации.

Таким образом, довод ООО «Техносбыт» о недопоставке продукции не находит своего подтверждения.

Ответчик указывает на то, что Истец на протяжении длительного времени не принимал никаких мер ко взысканию задолженности, однако, утверждение не соответствует действительности.

Как видно из переписки, представленной Истцом, а также представленных в материалы дела документов, Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием уплатить задолженность по договору, направлял акты сверки и письменную претензию, но не получал должного ответа.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСБЫТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОКЛЕЙ» сумму долга по договору поставки от 29.01.2018 № 1/18 в размере 197 356 рублей 41 копейку, неустойку в размере 57635 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в размере 8099 рублей 83 копейки.

Возвратить ООО «ТЕРМОКЛЕЙ» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 25.03.2019 № 21 госпошлину в размере 7261 руль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова