Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А32-10492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

Дело № А32-10492/2017-68/103-Б-4-УТ

19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., с участием: от ФИО1 – ФИО2 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фэшн Сочи» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее должник) ООО КБ «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее общество) подало в суд заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 26.02.2018 по новым обстоятельствам.

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета «КоммерсантЪ») от 15.07.2017 № 127, в ЕФРСБ - 10.07.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета «КоммерсантЪ») от 18.11.2017 № 215, в ЕФРСБ от 10.11.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 дело № А32-10492/2017 передано для рассмотрения судье Кунейко А.Н.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление должника надлежит частично удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Так, согласно части 3 статьи 311 Кодекса, новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 (обособленный спор 4-УТ) включены требования ООО «Зима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 67 192 571,51 руб., в т.ч. 57 854 000 руб. основного долга и 9 338 571,24 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 произведена замена кредитора ООО «Зима» в реестре требований кредиторов должника в полном объеме на ФИО1.

В обоснование заявления общество указывает на то, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу № А32-10492/2017 договоры займа от 26.11.2013 № 1, от 25.12.2013 № 2, от 19.01.2016 № 5, заключенные ООО «Зима» и должником признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки путем признания отсутствующим права требования ООО «Зима» к должнику в размере 67 192 571,51 руб.

ФИО1 (правопреемник ООО «Зима») возражал против удовлетворения требований.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ознакомившись с ходатайством об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по обособленному спору № 4-УТ.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 надлежит отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Заявление ООО КБ «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу № А32-10492/2017-68/103-Б-4-УТ по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 07.05.2020 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 505. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ФИО1: выразить позицию по заявлению с учетом установленных обстоятельств.

Арбитражному управляющему представить доказательства публикации информации в ЕФРСБ о предъявленных требованиях.

Арбитражному управляющему и кредиторам должника: представить отзыв по заявленным требованиям.

Копию настоящего решения направить следующим лицам:

− представителю собрания кредиторов

− заявителю

− арбитражному управляющему

− учредителям должника

− кредиторам, от которых поступили возражения по заявленным требованиям.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http//krasnodar.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Н. Кунейко