Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А63-19093/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19093/2017
12 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сетисервис», г. Кисловодск, ОГРН 1152651003372, ИНН 2626043420,

о взыскании задолженности за потреблённую питьевую воду в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 449 945 руб. 83 коп., процентов в размере 17 371 руб. 77 коп. за период с 16.09.2017 по 11.12.2017 и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетисервис», г. Кисловодск, ОГРН 1152651003372, ИНН 2626043420, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность по договору от 01.05.2015 № 1514 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 449 945 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.09.2017 по 11.12.2017 в сумме 17 371 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 592 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева