Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А60-12522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12522/2020
28 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12522/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>; 7804554989; <***>, ОГРН <***>; 1157847447647; <***>) к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», судебного пристава-исполнитель ФИО1,

о взыскании 3 446 062 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №33 от 10.03.2020г.,

от ответчика: ФИО3, представитель РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ по доверенности от 18.02.2020г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХНОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ и к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 3 446 062 руб. 73 коп.

Определением суда от 20.03.2020г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено.

Определением суда от 21.05.2020г. производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчиком по иск у возражал, представил отзыв. указав, что НОУ ФИО4 за период с января 2014г. по март 2020 являлась действующим юридическим лицом, в полном объеме осуществляла экономическую деятельность; ответчики не согласны в части объема и качества выполненных работ. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное при подаче иска ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований НОУ ФИО4, по инициативе суда к участию в дела привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

От судебного пристава-исполнителя в материалы дела поступил отзыв, согласно к судебного пристава-исполнителя поступил отзыв, указав, что имеющихся денежных средств у должника, НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России, недостаточно для исполнения решений судов. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 21.07.2020г. истец требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Также истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В рамках заявленных истцом исковых требований и предмета доказывания по заявленным исковым требованиям, назначение судебной экспертизы не является целесообразным, кроме того, необходимость в получение специальных знаний отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2017 года по делу № А60-44847/2017 утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения должник обязался уплатить истцу 3 595 662 руб. 82 коп. задолженности по графику с января по декабрь 2018 года ежемесячными платежами по 300 000 руб. 00 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу, однако должник не исполнил его требования в добровольном порядке.

По делу был выдан исполнительный лист серия ФС № 020619612 от 20.02.2018 года на принудительное взыскание задолженности.

Исполнительный лист был направлен на исполнение в Асбестовский районный отдел службы судебных приставов, 02.10.2018 года возбуждено исполнительное производство № 55988/18/66015-ИП с общей суммой взыскания 3 595 662 руб. 82 коп. Меры принудительного взыскания, применяемые судебным приставом к должнику, результатов не принесли. Согласно справки УФССП России по Свердловской области от 19.02.2020 года, в отношении должника на исполнении находятся исполнительные производства, остаток задолженности по которым составляет 9 097 545,30 руб. При этом из имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника арестовано, транспортные средства (учебные автомобили), используемые им для осуществления основного вида деятельности.

Истец поясняет, что денежных средств, вырученных от реализации данного имущества, будет недостаточно для погашения задолженности, с другой стороны, его изъятие сделает фактически невозможным дальнейшее осуществление деятельности должником, что противоречит интересам кредиторов. Иное имущество находится у должника на праве оперативного управления (принадлежит ответчикам) или является неликвидным. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 года по делу № А60-52218/2019 отменены аресты УФССП на недвижимое имущество Ответчиков.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст. 123.23 ГК РФ, частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 1.4 Устава НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России учредителями учреждения являются: Общероссийская Общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» - ДОСААФ России, а также Региональное отделение Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» Свердловской области - Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1.16 Устава установлено, что учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и устава ответчики - Региональное отделение и ДОСААФ России солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России.

В порядке досудебного урегулирования спора, учредителям направлялась претензия № 221 от 28.11.2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность за основного должника. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия была вручена ДОСААФ России 06.12.2019 года. Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области получило претензию 03.12.2019 года, о чем было указано в письме № 658 от 23.12.2019 года. Также в этом письме ответчик указал на отсутствие оснований для добровольного исполнения обязательства за должника.

Из отзыва, представленного судебным приставом-исполнителем, в Асбестовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России адрес: 624260, <...> на исполнении находится сводное исполнительное производство № 37496/15/66015- СД на общую сумму 11825635, 64 руб., остаток задолженности по сводному ИП составляет 10956409,05 руб., без учета исполнительского сбора. В состав сводного исполнительного производства входят 52 исполнительных производств, в том числе исполнительное производство № 55988/18/66015-ИП, возбужденного 02.10.2018 года на основании исполнительного документа ФС 020619612 от 20.02.2018 года выданного Арбитражным судом Свердловской области в пользу взыскателя ООО "УРАЛТЕХНОСЕРВИС", адрес взыскателя: 624260, Россия, <...> предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 3 595 662.82 руб.

В связи с чем, с учетом исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии основания для привлечения Регионального отделения и ДОСААФ России солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ Асбестовская автомобильная школа ДОСААФ России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011, отвечая за неисполнение чужого, а не своего обязательства, субсидиарный должник может быть привлечен к ответственности по любому дополнительному требованию, за которое отвечает основной должник, и наряду с последним.

Таким образом, заявленные требования истца к Региональному отделению Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» Свердловской области и к Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 3 446 062 руб. 73 коп. в порядке субсидиарной ответственности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры в полном объеме по исполнению судебных актов, судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Невозможность исполнения судебного акта установлена судом на основании материалов дела.

Кроме того, из системного толкования ст. ст. 123.21, 399 ГК РФ следует, что основанием для привлечения собственника к субсидиарной ответственности служит факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. .110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Регионального отделения Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АСБЕСТОВСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>; 7804554989; <***>, ОГРН <***>; 1157847447647; <***>) задолженность в сумме 3 446 062 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи шестьдесят два) рубля 73 коп.

2. Взыскать солидарно с Регионального отделения Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>; 7804554989; <***>, ОГРН <***>; 1157847447647; <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 230 (сорок тысяч двести тридцать) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина