Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А43-42914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-42914/2018

г. Нижний Новгород 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-774),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Правительства Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Леспромторг», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 54810 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 54810 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 158 от 22.10.2013г. о реализации инвестиционного проекта по строительству пилорамы закрытого типа с административным зданием: за нарушение срока получения разрешения на строительство – 34055 руб. 00 коп. за период с 11.03.2015г. по 07.11.2017г. и за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – 20755 руб. 00 коп. за период с 25.03.2016г. по 07.11.2017г.

Требование о взыскании пеней за нарушение ответчиком своих обязательств по соглашению является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5.2 соглашения.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца исходя из следующего.

Начисление неустойки Правительством производится исходя из ориентировочного объема инвестиций (3500 тыс.руб.).

В пункте 1.1 соглашения объем инвестиций в строительство объекта определен в размере 1610 тыс.руб., который и должен послужить базой для начисления неустойки за нарушение сроков реализации инвестиционного проекта.

Кроме того, истцом неверно определены периоды взыскания неустойки за нарушение сроков первого и второго этапов соглашения.

За период с 25.03.2016г. по 07.11.2017г. пени начислены за нарушение обязательств и по первому и по второму этапам, то есть в двойном размере.

Следовательно, применена двойная мера ответственности за нарушение срока реализации инвестпроекта.

Однако ответственность за нарушение промежуточных этапов выполнения работ может применяться только до наступления конечного срока выполнения всех работ по соглашению, поскольку в противном случае применение одновременно неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и окончательного срока за один и тот же период фактически повлечет применение двойной ответственности за допущенное нарушение, что противоречит действующему законодательству.

Нарушение первого обязательства автоматически влечет за собой нарушение второго обязательства, то есть они взаимно связаны. Таким образом, применение двойной ответственности фактически за одно (основное) обязательство по соглашению недопустимо.

С учетом изложенного неустойка за нарушение срока выполнения обязательств по получению разрешения на строительство подлежит начислению за период с 11.03.2015г. по 24.03.2016г.; неустойка за нарушение срока выполнения обязательств по вводу объекта в эксплуатацию - за период с 25.03.2016г. по 07.11.2017г.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение инвестором сроков реализации соглашения, иск Правительства подлежит частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15665 руб. 30 коп. неустойки за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта за периоды с 11.03.2015г. по 24.03.2016г. и с 25.03.2016г. по 07.11.2017г.

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромторг», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 15665 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 158 от 22.10.2013г. о реализации инвестиционного проекта по строительству пилорамы закрытого типа с административным зданием: за нарушение срока получения разрешения на строительство – 6118 руб. 00 коп. за период с 11.03.2015г. по 24.03.2016г. и за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – 9547 руб. 30 коп. за период с 25.03.2016г. по 07.11.2017г.;

- в доход федерального бюджета 626 руб. 00 коп. госпошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Окороков Д.Д.