Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А65-31525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31525/2021


Дата принятия решения – 25 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-31525/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярар-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 679 036 руб. 54 коп. по договору поставки №216 от 27.07.2021, в том числе: 525 977 руб. 18 коп. – основной долг, 153 059 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 31.08.2021 по 05.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ярар-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 679 036 руб. 54 коп. по договору поставки №216 от 27.07.2021, в том числе: 525 977 руб. 18 коп. – основной долг, 153 059 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная за период с 31.08.2021 по 05.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 16.02.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «Первая экспедиционная компания» оригинала экспедиторской расписки №НБНЧИГГ-3/2008 от 20.08.2021, документа, подтверждающего полномочия лица, получившего товар за ООО «Вектор», пояснения (отзыва) по исковому заявлению.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу указанных норм Закона институт истребования доказательства представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается факт поставки товара на заявленную сумму, истцом представлены истребуемые документы в копиях, о фальсификации представленных документов не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об истребовании у ООО «Первая экспедиционная компания» документов.

Из материалов дела следует, что спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным 27.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором поставки №216, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю запасные части (товар) в ассортименте, количестве и цене в соответствии со счетом на оплату, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик производит поставку каждой партии товара на основании согласованного заказа покупателя, в ответ на который поставщик направляет счет на оплату и формирует универсальный передаточный акт (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата товара, являющаяся предметом договора, отгрузка товара производится на условии отсрочки платежа 10 дней с даты отгрузки товара с момента выставления поставщиком отгрузочных документов (УПД).

Согласно исковому заявлению истец поставил ответчику товар на сумму 525 977 руб. 18 коп. Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В связи с неоплатой товара истец направил ответчику претензию №388 от 01.10.2021, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рамках договора истец произвел поставку товара на сумму 525 977 руб. 18 коп.

В подтверждение поставки товара истцом представлены подписанный со стороны истца и ответчика договор; универсальные передаточные документы №614 от 20.08.2021 на сумму 57 556 руб. 30 коп., №619 от 20.08.2021 на сумму 468 420 руб. 88 коп., подписанные истцом.

Также истцом представлена накладная на выдачу сборного груза от 27.08.2021, согласно которой грузополучателем является ООО «Вектор», в накладной проставлена печать ООО «Вектор». Груз получен грузополучателем 30.08.2021.

В соответствии с пунктом 3.12 договора покупатель настоящим гарантирует и заверяет, что любое лицо, фактически подписавшее договор либо какой-либо документ в рамках настоящего договора и заверившее свою подпись печатью покупателя, в том числе при приемке товара, является уполномоченным на совершение таких действий от имени покупателя, без каких-либо ограничений. Также настоящим подразумевается, что покупателем предприняты все необходимые действия для законного оформления таких полномочий указанного лица. Любой документ, подписанный указанным лицом указанным образом, считается действительным и подписанным покупателем.

Кроме того в материалы дела представлена электронная переписка сторон по адресу ответчика, указанному в договоре. Согласно представленной переписке задолженность ответчика составляет 525 977 руб. 18 коп. Представитель ответчика указал, что организация планирует оплату 27.09.2021, поскольку банк перенес выдачу с 23 на 27 число.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, доказательств исполнения обязательств по договору и оплаты задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара вопреки статье 65 АПК РФ не представил, суд считает, что требование о взыскании 525 977 руб. 18 коп. по договору поставки №20-021401 от 20.02.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 059 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 31.08.2021 по 05.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа 10 дней с даты отгрузки товара с момента выставления поставщиком отгрузочных документов.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, универсальные передаточные документы направлены ответчику 21.01.2022, почтовое отправление, содержащее УПД, поступило в почтовое отделение ответчика 25.01.2022. Следовательно, с учетом пункта 5.3 договора, начальной датой начисления неустойки следует считать 05.02.2022.

Поскольку период начисления неустойки ограничен истцом 05.12.2021, тогда как, с учетом представленных в дело доказательств, неустойка подлежит начислению с 05.02.2022, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 843 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярар-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 525 977 (Пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 18 коп. по договору поставки №216 от 27.07.2021, а также 12 843 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая