Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-300089/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-300089/23-96-2122
02 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен  02.05.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО МЫШЛЕНИЯ" 125367, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 1, ПОМЕЩ. 36/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***> к ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" 119311, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, СТРОИТЕЛЕЙ УЛ., Д. 6, К. 6, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2018, ИНН: <***> о взыскании 633 600 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО МЫШЛЕНИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору 24.06.2022 г. № 20-06-2022 по актам № 2 и № 3 в размере 576 000,00 руб.

– пени, рассчитанные на сумму 576 000,00 руб., в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 26.08.2023 г. по 03.12.2023 г. в размере 57 600,00 руб. и пени, рассчитанные на сумму 576 000,00 руб., за период с 04.12.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 57 400,00 руб.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

24.06.2022 г. между заказчиком ООО «Научно-исследовательский центр подземных сооружений» и проектировщиком ООО «Центр проектного мышления» был заключён договор № 20-06-2022 на выполнение проектных работ по объекту: «Многоквартирный жилой дом №7 (корпус 2) по ул. Комсомольская в г. Обнинск Калужской области» по адресу: <...> на месте домов №21, 21-А, 23, кадастровые номера: 40:27:020402:43; 40:27:020402:75; 40:27:020402:70».

В рамках исполнения договора истцом были выполнены работы, подтвержденные подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ:

1)         от 09.08.2022 г. № 1 на сумму 440 000,00 руб.,

2)         от 14.12.2022 г. № 2 на сумму 650 000,00 руб.,

3)         от 22.12.2022 г. № 3 на сумму 500 000,00 руб.

Общая стоимость данных работ составляет 1 590 000,00 руб. без НДС.

Ответчиком 12.07.2022 г. пл. пор. № 362 был оплачен аванс в размере 750 000,00 руб., который в соответствии с п. 3.3. договора частично учтён в вышеуказанных актах на общую сумму 636 000,00 руб.:

1)         по акту от 09.08.2022 г. № 1 на сумму 176 000,00 руб. (остаток к оплате 264 000,00 руб.);

2)         по акту от 14.12.2022 г. № 2 на сумму 260 000,00 руб. (остаток к оплате 390 000,00 руб.);

3)         по акту от 22.12.2022 г. № 3 на сумму 200 000,00 руб. (остаток к оплате 300 000,00 руб.).

Остаток аванса на 22.12.2022 г.:

750 000,00 – 636 000,00 = 114 000,00 руб.

Ответчик 04.10.2022 г. пл. пор. № 579 оплатил оставшуюся сумму по акту от 09.08.2022 г. № 1 на сумму 264 000,00 руб.

Остаток к оплате:

- по акту от 14.12.2022 г. № 2 – 390 000,00 руб. (с учётом засчитанного аванса в размере 260 000,00 руб.),

- по акту от 22.12.2022 г. № 3 – 300 000,00 руб. (с учётом засчитанного аванса в размере 200 000,00 руб.),

Итого остаток к оплате по актам от 14.12.2022 г. № 2 и от 22.12.2022 г. № 3 с учётом оставшейся суммы аванса в размере 114 000,00 руб. составляет:

(390 000,00 + 300 000,00) – 114 000,00 = 576 000,00 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 576 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании  пени, рассчитанные на сумму 576 000,00 руб., в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 26.08.2023 г. по 03.12.2023 г. в размере 57 600,00 руб. и пени, рассчитанные на сумму 576 000,00 руб., за период с 04.12.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 57 400,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.6. договора за необоснованную задержку сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Проектировщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующего Этапа работ.

Сумма пени за период с 26.08.2023 г. по 03.12.2023 г. (100 дней) составляет:

576 000,00 *0,1 % * 100 = 57 600,00 руб.

Максимальная сумма пени по условиям договора составляет 10 % от стоимости соответствующего этапа.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стоимость этапа 2.1. (выполнение которого подтверждено актом № 2) составляет 650 000,00 руб., стоимость этапа 2.2. (выполнение которого подтверждено актом № 3) составляет 500 000,00 руб.

Максимальная сумма пени по оплате акта № 2 и акта № 3 составляет:

(650 000,00 + 500 000,00) * 10 % = 115 000,00 руб.

Таким образом, за период с 04.12.2023 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 576 000,00 руб. подлежит начислению на эту сумму пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 57 400,00 руб. (115 000,00 – 57 600,00).

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО МЫШЛЕНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 576 000 руб., неустойку  в размере 57 600 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 576 000 руб. за период с 04.12.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 57 400  руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 672 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник