Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А12-12859/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» сентября 2020 г.

Дело № А12-12859/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (404415, Волгоградская Область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

Установил:

Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2017 за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 5 905 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 20.05.2020 в размере 869 руб. 33 коп., а всего 6 774 руб. 88 коп.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает арендную плату, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и процентам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

01.09.2017 между администрацией Суровикинского муниципального района Волгоградской области и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №2 на размещение нестационарного торгового объекта на территории Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

Договор заключен в соответствии с Порядком размещения нестационарных торговых объектов на территории Суровикинского муниципального района Волгоградской области, утвержденным решением Суровикинской районной Думы Волгоградской области от 14.12.2016 N 24/184.

Ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта — павильона продовольственных товаров, по адресу: Волгоградская область, Суровикинский район, х. ФИО2, ул. Озерная, имеющего 38 номер размещения объекта в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Суровикинского муниципального района Волгоградской области, утвержденной постановлением администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от 11.11.2015 № 978 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Суровикинского муниципального района Волгоградской области на период с 2016 по 2018 годы».

Срок действия Договора с 01.09.2017 по 31.12.2018, соответственно сроку действия Схемы.

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЭ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЭ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

Размещение нестационарных торговых объектов осуществляется по правилам, предусмотренным специальными федеральными законами, которыми устанавливаются соответствующие юридические основания для размещения таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Вместе с тем, возникшие между сторонами отношения не являются имущественными отношениями, основанными на административном или ином властном подчинении одной стороны другой. Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно п.3.1 Договора плата за право размещения объекта устанавливается в размере 5 905 рублей 55 коп. за весь период действия Договора. Плата за право размещения объекта в месяц составляет 369 рублей 09 коп.

В силу п. 3.2. Методики определения начальной цены на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, утвержденной решением Суровикинской районной Думы Волгоградской обл. от 14.12.2016 N 24/184 "Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Суровикинского муниципального района Волгоградской области" перечисление платы по договору на размещение нестационарных торговых объектов, срок размещения которых превышает 1 год, производится ежемесячно. За текущий месяц перечисление платы за размещение нестационарного торгового объекта осуществляется до 10-го числа текущего месяца.

В силу п. 3.2 Договора перечисление платы по Договору производится ежемесячно равными долями. За текущий месяц перечисление платы за право размещения объекта осуществляется до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с пп.2.1.3 п.2.1 Договора хозяйствующий субъект обязан произвести оплату за право на размещение объекта в размере и в порядке, определенном разделом 3 Договора.

Данное обязательство ответчиком не выполнено. Задолженность за право размещения объекта за период 2017 - 2018 гг. составляет 5 905 руб. 55 коп., из них: за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 — 1 476 руб. 36 коп., за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 4 429 руб. 19 коп.

Ответчику направлена претензия от 15.10.2019 №3744. Указанная претензия получена ответчиком 22.10.2019, но оставлена без ответа.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По данным истца в период с 01.09.2017 по 31.12.2018 ответчик не вносил арендную плату за размещение, что привело к образованию задолженности в размере 5 905 руб. 55 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами, начисленные истцом за период с 12.09.2017 по 20.05.2020 составляют 869 руб. 33 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2017 за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 5 905 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 20.05.2020 в размере 869 руб. 33 коп., а всего 6 774 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Куропятникова