Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-58341/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58341/19-125-359
г. Москва
30 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 20 мая 2019 года

Мотивированное решение вынесено 30 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Я РАСТУ ТОЙЗ» (142001, Московская область, г. Домодедово, шоссе Каширское (Северный мкр.), д. 4, корп. 1, офис 228, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.09.2014)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317774600126296, ИНН <***>, дата регистрации 16.03.2017)

о взыскании денежных средств в размере 188 501,02 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Я РАСТУ ТОЙЗ» обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 169 926,52 руб.- долга, пени в размере 18 574,50 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 года исковое заявление ООО «Я РАСТУ ТОЙЗ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы 30.04.2019 года.

В канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Я РАСТУ ТОЙЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 490 от 12.12.2017 года.

Согласно условиям Договора Истец обязался поставлять Ответчику товар, а Ответчик - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение принятых на себя обязательств, Истец осуществил поставку товара на 565 817,71 рублей, о чём свидетельствуют товарные накладные (УПД) №№ УТ000002563 от 26.12.2017г., УТ000000262 от 16.02.2018 г., УТ000000407 от 05.03.2018 г., УТ000000408 от 05.03.2018 г., УТ000000409 от 05.03.2018 г., УТ000000670 от 13.04.2018 г., УТ000000671 от 13.04.2018 г., УТ000000672 от 13.04.2018 г., УТ000000669 от 13.04.2018 г. Доставка осуществлялась силами Поставщика на адрес указанный в заявках, грузополучатель ООО «Вайлберриз» ИНН <***>, ТТН прилагаются к документам отгрузки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Ответчик принял товар без замечаний, претензий по количеству, качеству полученной продукции в адрес Истца не поступало, сведений о воздействии форс-мажорных обстоятельств не имеется.

Согласно п.4.4 Договора, оплата товара должна быть осуществлена Ответчиком на условиях реализации до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (с предоставлением всех отчетов по реализации), в связи с чем, истец указывает на то, что по товару поставленному по накладным (УПД) №№ УТ000002563 от 26.12.2017г., УТ000000262 от 16.02.2018 г., УТ000000407 от 05.03.2018 г., УТ000000408 от 05.03.2018 г., УТ000000409 от 05.03.2018 г., УТ000000669 от 13.04.2018 г., УТ000000670 от 13.04.2018 г., УТ000000671 от 13.04.2018 г., УТ000000672 от 13.04.2018 г. предоставлены отчеты по реализации За август 2018 г. на сумму 26 226,21 руб., срок оплаты 15.09.2018, За сентябрь 2018 г. на сумму 31 506,10 руб., срок оплаты 15.10.2018 За октябрь 2018 г. на сумму 28 079,50 руб., срок оплаты 15.11.2018 За ноябрь 2018 г. на сумму 19 959,86 руб., срок оплаты 15.12.2018 За декабрь2018 г. отчет не предоставлен, срок оплаты истек 15.01.2019 г., За январь 2019 г. отчет не предоставлен, срок оплаты истек 15.02.2019 г.

Истцом также указано на то, что денежные средства в сумме 395 891,19 рублей поступили от Покупателя согласно отчетам по реализации платежными поручениями № 4 от 22.01.2018, № 10 от 19.02.2018, №16 от 20.03.2018,№27 от 14.05.2018, №31 от 17.05.2018,№ 37 от 04.06.2018, № 36 от 04.06.2018, № 53 от 17.08.2018, № 63 от 12.10.2018, №62 от 12.10.2018.

В связи с чем, истец указывает на то, что по данным бухгалтерского учета, сумма долга Ответчика составляет 169 926 рублей 52 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Покупатель, переданный ему Продавцом товар не оплатил, что у Покупателя перед Продавцом образовалась задолженность по оплате за переданный товар, в размере 169 926 рублей 52 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Следовательно, исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие последствия.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор № 490 от 12.12.2017.

Согласно условиям договора № 490 от 12.12.2017 (п. 2.1) в течение срока действия настоящего договора покупатель заказывает Товар путем передачи продавцу заявки на получение Товара (далее - заявка). Покупатель обязан направить продавцу заявку не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты отгрузки Товара. В заявке покупатель обязан указать наименование, количество, сроки поставки и способ доставки Товара. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки продавец обязан подтвердить ее принятие к исполнению, направив соответствующее уведомление покупателю. В случае если покупатель не получил подтверждения принятия заявки к исполнению в указанный срок, заявка считается не принятой к исполнению. Заявка и любая другая корреспонденция должна направляться покупателем продавцу по следующему домену: Firsova.o@yarastu-toys.ru, продавец обязан направить подтверждение принятия заявки покупателя по следующим адресам электронной почты: malinkastar7171@list.ru.

Согласно п. 4.1 договора Цена Товара определяется продавцом и включает в себя стоимость Товара, упаковки, оформления соответствующих сертификатов и другой необходимой документации, а также иные расходы продавца, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора Оплата за Товар производится Покупателем на условиях реализации, а именно: до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (с предоставлением всех отчетов по реализации).

Согласно п. 5.2 договора Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется лицами, уполномоченными покупателем в порядке, определяемом действующим законодательством и настоящим договором. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки Товара.

Согласно п. 5.3 договора прием-передача товара от продавца к покупателю осуществляется в месте нахождения продавца либо покупателя в зависимости от договоренности Сторон об условиях доставки Товара (п. 2.4. настоящего договора).

Согласно п. 5.7 договора Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента подписания представителем покупателя товарно-транспортных документов.

Между тем, истцом в материалы дела представлены не подписанные со стороны ответчика УПД, в товарно-транспортных накладных указана отметка о принятии товара представителем ООО «Вайлдберриз», между тем, доверенности на получение товара от имени ответчика на ООО «Вайлдберриз» в материалы дела не представлено, доверенность на получение товара от имени ответчика на водителя в материалы дела также не представлена.

Кроме того, представленные в материалы дела накладные УПД не содержат подписи, либо печати получателя.

Также суд учитывает, что из представленной истцом переписки по электронной почте по адресам, согласованным в договоре, не представляется возможным идентифицировать заявки на получение Товара, подтверждения их принятия к исполнению, в порядке, установленным п. 2.1 договора, поскольку истцом вложения в указанные электронные письма не представлены, из представленной переписки данные сведения не следуют.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение п. 4.4 договора в материалы дела не представлены отчеты по реализации.

Также суд не принимает доводы истца о частичной оплате ответчиком в рамках спорного договора за принятый товар по спорным УПД по платежным поручениям № 4 от 22.01.2018, № 10 от 19.02.2018, №16 от 20.03.2018,№27 от 14.05.2018, №31 от 17.05.2018,№ 37 от 04.06.2018, № 36 от 04.06.2018, № 53 от 17.08.2018, № 63 от 12.10.2018, №62 от 12.10.2018, поскольку данные платежные поручения в назначении платежа не содержат ссылки на договор №490 от 12.12.2017, либо УПД №№ УТ000002563 от 26.12.2017г., УТ000000262 от 16.02.2018 г., УТ000000407 от 05.03.2018 г., УТ000000408 от 05.03.2018 г., УТ000000409 от 05.03.2018 г., УТ000000669 от 13.04.2018 г., УТ000000670 от 13.04.2018 г., УТ000000671 от 13.04.2018 г., УТ000000672 от 13.04.2018 г. Каких-либо корректировок в назначении платежа не представлено. Таким образом, суд не может сделать вывод о частичной оплате ответчиком задолженности в рамках спорных отношений.

Каких-либо иных доказательств передачи товара по спорному договору на спорную сумму ответчику истцом не представлено.

Определением от 15.03.2019 суд предлагал истцу представить все имеющиеся в распоряжении истца документы в подтверждение требований в заявленном размере.

Между тем истцом каких-либо дополнительных доказательств не представлено.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, а истцом не доказано что факт передачи товара производился в соответствии с условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.А. Смыслова