Решение от 9 января 2019 г. по делу № А56-131758/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131758/2018
09 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Роспроект" (адрес: Россия 191167, г. Санкт-Петербург, пл. Александра Невского 2/лит.Б, ОГРН: 1079847091609);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" (адрес: Россия 197374, г. Санкт-Петербург, дор. Торфяная 7, лит. Ф, оф. 212, ОГРН: 1107847054809);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 30.05.2018,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 29.03.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «Роспроект» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика» о взыскании 2 000 000,00 руб. (двух миллионов рублей 00 копеек) основного долга по Договору № У-11/ПИР-65 от 23.07.2018 и неустойки за просрочку оплаты по Договору -частично, в сумме 50 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика» заявило встречные требования:

Расторгнуть Договор об оказании услуг №У-11/ПИР-65 от 23.07.2018 г.

Взыскать с ЗАО «Роспроект» в пользу ООО «Сиэнергетика» неосвоенный аванс в размере 1000000 руб. 00 коп. (Один миллион рублей 00 копеек).

Взыскать с ЗАО «Роспроект» в пользу ООО «Сиэнергетика» оплаченную государственную пошлину в размере 23 000,00 руб. (Двадцать три тысячи рублей 00 копеек).

В судебном заседании от 24 декабря 2018 года объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 26 декабря 2018 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы деда, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «Сиэнергетика» (Заказчик) и ЗАО «РОСПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен договор № У-11/ПИР-65 от 23.07.2018 (далее - Договор) на оказание услуг по размножению (изготовлению копий) документации по титулу «ВЛ 330 кВ Псков-Лужская».

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по размножению (изготовлению копий) документации по титулу «ВЛ 330 кВ Псков-Лужская» в сроки и порядке, установленные Договором. Перечень томов документации и количество подлежащих изготовлению копий предусмотрены Приложением №1 к Договору.

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено наличие у Истца согласия собственника документации - ПАО «ФСК ЕЭС» на передачу Исполнителем документации.

Согласно п. 4.1. Договора цена услуг составляет 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора ООО «Сиэнергетика» обязалось в течение 3-х дней с даты заключения Договора (т.е. до 26.07.2018, включительно) выплатить ЗАО «РОСПРОЕКТ» аванс в размере 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

Обязанность по уплате аванса не выполнена ООО «Сиэнергетика» надлежащим образом - уплачен только 1 000 000 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% с нарушением установленного Договором срока - платежным поручением № 1650 от 31.08.2018.

Таким образом, по состоянию на 15.10.2018 просрочка оплаты аванса составляет:

-в отношении полной суммы аванса (2 000 000,00 руб.) - с 27.07.2018 по 31.08.2018 - 35 календарных дней;

-в отношении неоплаченной части аванса - с 01.09.2018 по 15.10.2018 - 44 календарных

дня-ЗАО «РОСПРОЕКТ» полностью и надлежащим образом оказало услуги по Договору, что подтверждается подписанным ООО «Сиэнергетика» без возражений актом № 584 от 17.08.2018.

Суд не принимает доводов встречного иска о том, что в связи с внесенными изменения в проектную документацию, последняя потеряла свою актуальность. По утверждению ответчика (истца по встречному иску) неактуальными являются следующие тома:

Порядковый

Наименование и шифр тома документации

Актуальная версия, которая

номер

должна была быть передана Истцу (Заказчику)

13

0069-060 ОВ.1 Изм.2

Изменения №3 от 31.07.2018

ОПУ. Отопление, вентиляция, Кондиционирование

17

0069-101-ГТ.1 изм. 7

Изменения №8 от 16.08.2018

Генеральный план

18

0069-107-НВК.1 изм.4

Изменения №5 от 16.08.2018

Наружные сети водопровода, канализации и аварийных водостоков

27

0069-101 -ГТ.2 изм.З

Изменения №4 от 13.08.2018

Генеральный план

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приложения №1 к договору следует, что должны быть переданы именно поименованные выше ответчиком тома. Именно эти тома и были переданы ответчику. Никаких иных изменений в договор не вносилось, дополнительных соглашений не заключалось. Акт от 17 августа 2018 года о передаче документации подписан ответчиком без возражений.

Пунктом 4.3.2. Договора установлен срок окончательного расчета по Договору - 45 дней с даты приемки услуг. Таким образом, срок окончательной оплаты услуг истек 30.09.2018, данная дата приходится на воскресенье, следовательно, в соответствии с правилами ст. 191,193 ГК РФ, просрочка начинается с 02 октября 2018 года.

Следовательно, по состоянию на 15.10.2018 просрочка оплаты согласно п. 4.3.2. Договора составляет-с 01.10.2018 по 15.10.2018 - 14 календарных дней.

Всего ООО «Сиэнергетика», на 15.10.2018, имеет перед ЗАО «РОСПРОЕКТ» просроченную задолженность (включая неоплаченную часть аванса) в размере 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

Кроме того, п. 5.6. Договора установлена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату по Договору в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа в день, по дату фактического исполнения обязательства.

Формула для расчета пени: Сумма просроченного платежа, в т.ч. НДС, руб. х Количество дней просрочки х 0,05%.

По состоянию на 15.10.2018, общая сумма пени за просрочку оплаты по Договору составляет 13 000 руб. (Шестьдесят четыре тысяч рублей 00 копеек).

При этом истцом произведен расчет за просрочку внесения авансового платежа. Суд полагает, что взыскание пени за просрочку авансового платежа не соответствует положениям договора и закону.

В соответствии с требованиями ст. 328 Гражданского кодекса РФ:

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями договора п.2.1 и п. 4.3.1 исполнитель вправе не исполнять договор до внесения заказчиком аванса в размере 2 000 000 рублей, т.к. срок исполнения договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, предусматривает также условие – выполнение заказчиком требований п. 4.3.1 договора. В соответствии с п.4.3.1 договора заказчик в течение 3-х дней с даты заключения договора уплачивает аванс в размере 2000 0000 рублей.

Кроме того, из пункта 5.6 договора следует, что ответственность заказчика в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и по дату фактического исполнения обязательства по оплате наступает за ненадлежащее исполнение по оплате оказанных услуг, а не по выплате авансового платежа.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиям ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке п. 5 ст. 4 АПК РФ ЗАО «РОСПРОЕКТ» 20.09.2018 направило ООО «Сиэнергетика» претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору. Указанная претензия оставлена без ответа.

Оценивая требования по встречному иску о расторжении договора суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 782 Гражданского кодекса РФ:

. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ:

. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с требованиям ст. 450.1 ГК РФ:

Из пояснений истца, заявившего встречный иск, следует, что основанием для отказа от договора является его ненадлежащее выполнение исполнителем, что явно противоречит представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В требованиях общества с ограниченной ответственностью «Сиэнергетика» к закрытому акционерному обществу «Роспроект» отказать.

Взыскать с ООО «Сиэнергетика» в пользу закрытого акционерного общества «Роспроект» 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек) основного долга по Договору.

Взыскать с ООО «Сиэнергетика» в пользу закрытого акционерного общества «Роспроект» неустойку за просрочку оплаты в сумме 13 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Сиэнергетика» расходы по оплате госпошлины в размере 32 650 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.