Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А33-18690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2024 года


Дело № А33-18690/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,



установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 11.01.2015 по 30.05.2023 в размере 565 063 руб. 66 коп., пени за период с 02.09.2014 по 30.05.2023 в размере 213 899 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.03.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 03.04.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заседание продолжено 03.04.2024, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.06.2014 муниципальное учреждение Управление имущества Администрации города Норильска (далее - Управление) и ИП ФИО2 оглы (далее - Ответчик) заключили договор № К-252-14 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0602003:57 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование по акту приема-передачи в аренду за плату определенный договором земельный участок с кадастровым номером 24:55:0602003:57 (далее - Земельный участок) из земель населенных пунктов, в границах, указанных на прилагаемом к договору кадастровом плане земельного участка, который является неотъемлемой частью Договора, площадью - 151 кв.м (93 кв.м - площадь под торговым павильоном, 58 кв.м. - площадь зоны технического обслуживания). Земельный участок по Договору предоставлялся для эксплуатации временного сооружения - торгового павильона, расположенного по адресу: город Норильск, район Кайеркан, в районе ул. Школьная, 14 (далее - Объект).

Срок аренды Земельного участка установлен Договором до 01.04.2015 (пункт 1.5 Договора). Пунктом 5.1 Договора аренды предусмотрено прекращение договора по окончании срока, в случае, если до окончания указанного срока, то есть до 01.04.2015 арендатор уведомил арендодателя о предстоящем освобождении земельного участка, либо арендодатель возразил против использования участка после окончания срока. Пунктом 2.3.16 Договора установлена обязанность Арендатора в двухнедельный срок уведомлять Арендодателя об изменении фамилии, места жительства и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Договору.

09.07.2018 управлением направлено по известному адресу ответчика уведомление об отказе от исполнения договора аренды, которое вернулось в управление по истечении срока хранения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2022 года по делу №А33-29521/2021 установлено, что: «однако, как следует из материалов дела, в настоящее время, договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом от его исполнения путем направления Претензии Ответчику. Доказательства включения в Схему адресного ориентира «г. Норильск, в районе улицы Школьная, 14» ответчик в материалы дела не представил.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2022 года по делу №А33-29521/2021 суд иск удовлетворил, обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от торгового павильона, земельный участок с кадастровым номером 24:55:0602003:57, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе ул. Школьная, 14, возвратить по акту приема-передачи Управлению имущества Администрации города Норильска земельный участок с кадастровым номером 24:55:0602003:57, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе ул. Школьная, 14, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени земельный участок не возвращен ответчиком истцу.

За период с 11.01.2015 по 30.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 565 063 руб. 66 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 213 899 руб. 70 коп. пени за период с 02.09.2014 по 30.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Определением от 17.04.2024, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу № А33-18690/2023 в части взыскания 399 740 руб. 54 коп. долга и 90 167 руб. 62 коп. пени прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 17.06.2014 № К-252-14, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2022 года по делу №А33-29521/2021 установлено, что: «однако, как следует из материалов дела, в настоящее время, договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом от его исполнения путем направления Претензии Ответчику. Доказательства включения в Схему адресного ориентира «г. Норильск, в районе улицы Школьная, 14» ответчик в материалы дела не представил.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2022 года по делу №А33-29521/2021 суд иск удовлетворил, обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от торгового павильона, земельный участок с кадастровым номером 24:55:0602003:57, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе ул. Школьная, 14, возвратить по акту приема-передачи Управлению имущества Администрации города Норильска земельный участок с кадастровым номером 24:55:0602003:57, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Кайеркан, в районе ул. Школьная, 14, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от от 08.04.2021по делу № А33-677/2021 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.05.2021 суд решил: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 399 740 руб. 54 коп. за период с 01.01.2015 по 08.10.2020, пени в размере 90 167 руб. 62 коп. за период с 17.07.2014 по 08.10.2020 по договору аренды от 17.06.2014 № К-252-14. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 798 руб.».

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Доказательств возврата имущества арендодателю в материалы дела не представлено.

За период с 11.01.2015 по 30.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 565 063 руб. 66 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 213 899 руб. 70 коп. пени за период с 02.09.2014 по 30.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку в рамках настоящего дела установлено тождество иска рассмотренного в рамках дела № А33-677/2021, в части требований о взыскании фактически заявленного долга за период с 01.01.2015 по 30.09.2020 в размере 399 740 руб. 54 коп. и пени за период с 17.07.2014 по 08.10.2020 в размере 90 167 руб. 62 коп., определением от 10.04.2024, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу № А33-18690/2023 в части взыскания 399 740 руб. 54 коп. долга и 90 167 руб. 62 коп. пени прекратить.

В рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании долга фактически заявленного истцом исходя из расчета, представленного в материалы настоящего дела в период с 13.10.2020 по 30.06.2023 сумма которого составляет 165 323 руб. 12 коп.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в части периода с 13.10.2020 по 30.06.2023 в размере 165 323 руб. 12 коп.

Кроме того, в рамках настоящего дела, с учетом тождество иска рассмотренного в рамках дела № А33-677/2021, в части требований о взыскании пени за период с 17.07.2014 по 08.10.2020 в размере 90 167 руб. 62 коп., фактически заявлено о взыскании пени за период с 09.10.2020 по 30.05.2023.

При проверке расчеста суммы пени за период с 09.10.2020 по 30.05.2023 судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, а также условий договора, верный расчет пени необходимо производить за периоды с 09.10.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2023, который составляет 90 092 руб. 35 коп.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

399 740,54

09.10.2020

Новая задолженность на 399 740,54 руб.

399 740,54

09.10.2020

12.10.2020

4
4.25

399 740,54 ? 4 ? 1/300 ? 4.25%

226,52 р.

421 596,96

13.10.2020

Новая задолженность на 21 856,42 руб.

421 596,96

13.10.2020

11.01.2021

91

4.25

421 596,96 ? 91 ? 1/300 ? 4.25%

5 435,09 р.

435 770,40

12.01.2021

Новая задолженность на 14 173,44 руб.

435 770,40

12.01.2021

21.03.2021

69

4.25

435 770,40 ? 69 ? 1/300 ? 4.25%

4 259,66 р.

435 770,40

22.03.2021

12.04.2021

22

4.5

435 770,40 ? 22 ? 1/300 ? 4.5%

1 438,04 р.

450 101,32

13.04.2021

Новая задолженность на 14 330,92 руб.

450 101,32

13.04.2021

25.04.2021

13

4.5

450 101,32 ? 13 ? 1/300 ? 4.5%

877,70 р.

450 101,32

26.04.2021

14.06.2021

50

5
450 101,32 ? 50 ? 1/300 ? 5%

3 750,84 р.

450 101,32

15.06.2021

12.07.2021

28

5.5

450 101,32 ? 28 ? 1/300 ? 5.5%

2 310,52 р.

464 589,72

13.07.2021

Новая задолженность на 14 488,40 руб.

464 589,72

13.07.2021

25.07.2021

13

5.5

464 589,72 ? 13 ? 1/300 ? 5.5%

1 107,27 р.

464 589,72

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

464 589,72 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

4 932,39 р.

464 589,72

13.09.2021

11.10.2021

29

6.75

464 589,72 ? 29 ? 1/300 ? 6.75%

3 031,45 р.

479 078,13

12.10.2021

Новая задолженность на 14 488,41 руб.

479 078,13

12.10.2021

24.10.2021

13

6.75

479 078,13 ? 13 ? 1/300 ? 6.75%

1 401,30 р.

479 078,13

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

479 078,13 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

6 707,09 р.

479 078,13

20.12.2021

10.01.2022

22

8.5

479 078,13 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

2 986,25 р.

493 251,57

11.01.2022

Новая задолженность на 14 173,44 руб.

493 251,57

11.01.2022

13.02.2022

34

8.5

493 251,57 ? 34 ? 1/300 ? 8.5%

4 751,66 р.

493 251,57

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

493 251,57 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

2 186,75 р.

493 251,57

28.02.2022

31.03.2022

32

20

493 251,57 ? 32 ? 1/300 ? 20%

10 522,70 р.

Сумма основного долга: 493 251,57 руб.

Сумма неустойки: 55 925,23 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

493 251,57

02.10.2022

Новая задолженность на 493 251,57 руб.

493 251,57

02.10.2022

30.05.2023

241

7.5

493 251,57 ? 241 ? 1/300 ? 7.5%

29 718,41 р.

Сумма основного долга: 493 251,57 руб.

Сумма неустойки: 29 718,41 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 330,92

12.04.2022

Новая задолженность на 14 330,92 руб.

14 330,92

12.04.2022

03.05.2022

22

17

14 330,92 ? 22 ? 1/300 ? 17%

178,66 р.

14 330,92

04.05.2022

26.05.2022

23

14

14 330,92 ? 23 ? 1/300 ? 14%

153,82 р.

14 330,92

27.05.2022

13.06.2022

18

11

14 330,92 ? 18 ? 1/300 ? 11%

94,58 р.

14 330,92

14.06.2022

11.07.2022

28

9.5

14 330,92 ? 28 ? 1/300 ? 9.5%

127,07 р.

28 819,32

12.07.2022

Новая задолженность на 14 488,40 руб.

28 819,32

12.07.2022

24.07.2022

13

9.5

28 819,32 ? 13 ? 1/300 ? 9.5%

118,64 р.

28 819,32

25.07.2022

18.09.2022

56

8
28 819,32 ? 56 ? 1/300 ? 8%

430,37 р.

28 819,32

19.09.2022

10.10.2022

22

7.5

28 819,32 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%

158,51 р.

43 307,73

11.10.2022

Новая задолженность на 14 488,41 руб.

43 307,73

11.10.2022

10.01.2023

92

7.5

43 307,73 ? 92 ? 1/300 ? 7.5%

996,08 р.

57 481,17

11.01.2023

Новая задолженность на 14 173,44 руб.

57 481,17

11.01.2023

10.04.2023

90

7.5

57 481,17 ? 90 ? 1/300 ? 7.5%

1 293,33 р.

71 812,09

11.04.2023

Новая задолженность на 14 330,92 руб.

71 812,09

11.04.2023

30.05.2023

50

7.5

71 812,09 ? 50 ? 1/300 ? 7.5%

897,65 р.

Сумма основного долга: 71 812,09 руб.

Сумма неустойки: 4 448,71 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 90 092 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8 781 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 7 759 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" (ИНН <***>) 165 323 руб. 12 коп. долга и 90 092 руб. 35 коп. пени.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 759 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова