Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-196583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196583/22-112-1536
г. Москва
08 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОН"

107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 3/IV, КОМ./ОФИС 11/А5С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМАРКЕТ" 125039, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 11/97/2/216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***> третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСИСТЕМ" 107497, <...>, Э 3 П IV К 11 ОФ А2Р, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: <***> о взыскании 218 436,90 руб. по договору поставки №21Э от 01.09.2020

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОН" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМАРКЕТ" о взыскании 218 436,90 руб. по договору поставки №21Э от 01.09.2020, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСИСТЕМ".

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика пенив размере 44 290,73 руб. штраф в размере 30 000 руб., задолженности в размере 45 896,23 руб. вознаграждения за выбранный товар и в размере 16 000 руб., а так же неустойку за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 8207,35 руб. за неоплату вознаграждения.

23 ноября 2022 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

29 ноября 2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020г.ООО «ЦЕНТРМАРКЕТ» (Поставщик) и ООО «ЭКОПРОМСИСТЕМ» (Покупатель) заключили Договор поставки № 21Э, согласно условиям которого Покупатель направляет Поставщику Заказ в электронном виде, без подписи и печати, строго с электронной почты, предусмотренной для отправки Заказов tovaroved(a),r-p-d.ru, на электронную почту Поставщика, строго предусмотренную для получения Заказов zayavka@rostagroezport.ru, denis.namfa),centremarket.ru , который, который принимается к обязательному исполнению в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Договора «Поставщик обязуется поставить указанный в Заказе Товар надлежащего качества в указанное торговое подразделение Покупателя НЕ позднее 2-х рабочих дней, с 9-00 до 19-00ч., а в пятницу и предпраздничные дни не позднее 18:00, если иное не согласованно сторонами отдельно. День направления Заказа не включается в срок поставки».

Согласно п. 2.2. Договора в случае невозможности принятия заказа к исполнению в полном объеме Поставщик направляет в течении 1-го рабочего дня со своей электронной почты указанной в п. 2.1. на электронную почту Покупателя указанную в п. 2.1. уведомление, что Заказ может быть исполнен только частично, с указанием наименования и штрих кодов товаров, которые не могут быть поставлены в соответствии с исполнением Поставщиком п. 10.1., 10.2., 10.3. Договора.

В соответствии с п. 11.3. протокола разногласий к Договору поставки «11.3. С Поставщика подлежит взысканию неустойка: за нарушение срока поставки (п. 3.1.) товара в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения, в случае наступления условий предусмотренных в п. 10.1. договора неустойка не начисляется. При соблюдении условий указанных в п. 2.2., 10.1., 10.2., 10.3. договора неустойка не начисляется, за нарушение объема поставки в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара, за каждый факт недопоставки товара. При соблюдении условий указанных в п. 2.2., 10.1., 10.2., 10.3. договора неустойка не начисляется.

От Поставщика не поступало ни одного уведомления о невозможности осуществить поставку по полученным закупочным заказам как в срок, так и в не полном объеме.

Условий указанный в п. 2.2., 10.1., 10.2., 10.3. при которых неустойка и штрафные санкции не начисляются не наступало.

Всего покупателем было начислено неустойки в размере 10% от суммы недопоставок на сумму 44 290,73 руб.

Всего покупателем было начислено штрафов за нарушение срока поставки товаров всего сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец ссылается на то, что 01.09.2020г. между ООО «ЦЕНТРМАРКЕТ» и ООО «ЭКОПРОМСИСТЕМ» к Договору поставки № 21Э было подписано дополнительное соглашение о предоставлении премии в размере 5% за покупку товара в месяц в объеме превышающим 1000 руб. соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, поставщик перечисляет на счет покупателя самостоятельно рассчитанное вознаграждение в размере 5% от общей суммарной стоимости товаров отгруженных поставщиком за предыдущий месяц, без учета НДС, в торговые подразделения Покупателя».

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора покупателем было портретен товар , однако ответчиком в нарушение договора не оплачена премия за покупку товара в месяц в объеме превышающим 1000 руб., что составило по расчету истца 45 896,23 руб. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 г.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты вознаграждения (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании 45 896,23 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по выплате вознаграждения истцом начислена неустойка в размере 8207,35 руб. за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения в случае задержки Поставщиком платежа, Поставщик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы с начисленного, но не оплаченного вознаграждения за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.08.2021г. между ООО «ЦЕНТРМАРКЕТ» (Заказчик) и ООО «ЭКОПРОМСИСТЕМ» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №21ЭУ.

Стоимость услуг, согласно договору, составила 32 000 руб. по 8 000 руб. за каждый квартал.

Из материалов дела следует, что услуги исполнителем были частично оказаны, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи услуг, без замечаний со стороны заказчика, а также отсутствие претензий.

Услуги заказчиком оплачены не были за два квартала, в связи с чем у ООО «ЦЕНТРМАРКЕТ» образовалась задолженность в размере 16 000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности по договору №21/ЭУ, требование о взыскании задолженности в размере 16 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРМАРКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОН" задолженность в размере 61 896,23 руб., неустойку в размере 82 498,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 038 руб., оплаченную по платежному поручению № 4191 от 08.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.М. Анушкина