Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А79-13669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13669/2019
г. Чебоксары
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429140, <...>,

к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021, <...>,

о признании односторонней сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – Министерство, ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды лесного участка от 14.10.2016 №11-68, применении последствий недействительности односторонней сделки в виде признания договора аренды лесного участка от 14.10.2016 №11-68 действующим, обязании Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики внести в Единый государственный реестр прав запись о государственной регистрации данного договора аренды (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в редакции заявления от 23.01.2020 - л.д. 87).

Иск основан на статьях 166, 167, 168, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что 14.10.2016 между Министерством и Обществом заключен договор аренды лесного участка №11-68, которым обществу во временное пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10.8844 га, местоположение: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых - для добычи общераспространенных полезных ископаемых Кубнинского месторождения строительных песков. Срок действия договора -16.09.2035. В этой связи Обществом получена соответствующая лицензия. В сентябре 2019 года данный договор расторгнут Министерством в одностороннем порядке в виде направления Обществу уведомления от 03.09.2019 № 12/33-13396 по мотивам нарушения сроков внесения арендной платы более двух раз подряд. Одностороннюю сделку ответчика о расторжении договора, выразившуюся в направлении в адрес Общества указанного уведомления Общество считает недействительной по следующим основаниям. Для того, чтобы приступить непосредственно к разработке месторождений полезных ископаемых, необходимо было вырубить деревья. В этой связи 23.12.2016 между Министерством и Обществом заключен договор аренды лесного участка №11-68/1, которым Обществу во временное пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10.8844 га, местоположение: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, для заготовки древесины. Срок действия договора - 16.09.2035. Вместе с этим лесохозяйствеиным регламентом Шемуршинского лесничества, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 14.08.2017 №807, расположенный в выделе 30 квартала 63 Комсомольского участкового лесничества Шемуршинского лесничества лесной участок отнесен к особо защитным участкам леса - берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов (приложение №2 к лесохозяйственному регламенту Шемуршинского лесничества «Сведения об особо защитных участках лесов на территории Шемуршинского лесничества», которым Комсомольское лесничество квартал 63 выдела 1-17, 20-30 отнесены к категории «Берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов»). В этой связи письмом от 03.02.2018 № 12-33/1663 Министерство сообщило Обществу о том, что в текущем году будет уточнен перечень особо защитных участков леса и до этого момента Министерство считает недопустимым использование арендованного участка леса, а значит и начисление арендной платы является недопустимым, поскольку договор аренды носит взаимный характер. Невнесение арендной платы связано с тем, что арендатор на протяжении трех лет не имеет возможности добывать песок на арендованном участке по вине арендодателя, который не дает возможности использовать лесной участок в соответствии с его назначением с момента принятия им Лесохозяйственного регламента Шемуршинского лесничества, утвержденного приказом Минприроды Чувашии от 14.08.2017 №807, при наличии действующей лицензии на добычу песка. Таким образом, отнесение арендованного лесного участка к особо защитным участкам леса препятствовало арендатору в использовании по назначению арендованного лесного участка. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Чувашской Республики от 26.09.2019 признан недействующим с момента принятия Лесохозяйствснный регламент Шемуршинского лесничества, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 14.08.2017 №807, в части отнесения к особо защитным лесам лесного участка, расположенного в выделе 30 квартала 63 Комсомольского участкового лесничества 1.1 Шемуршинского лесничества. Именно данное обстоятельство, по мнению арендодателя, было причиной невозможности использования по назначению арендованного Обществом лесного участка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по ранее изложенным доводам. Представила дополнительные письменные пояснения, указав, что в соответствии с пунктом 20 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 №11-68 арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора с одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. По мнению истца, Министерство и Общество трактуют данное условие таким образом, что для одностороннего расторжения необходимо не менее трех фактов неуплаты арендной платы подряд. Изменение в ходе судебного разбирательства трактовки данного условия договора со стороны Министерства свидетельствует о злоупотреблении правом. В рамках настоящего спора Общество считает неважным количество просрочек по уплате арендной платы поскольку, начиная с 2018 года Минприроды Чувашии теряет право на получение арендной платы в силу того, что не позволяет Обществу использовать арендованный лесной участок по назначению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве от 23.01.2020 и дополнительном отзыве от 25.02.2020 основаниям, в которых Министерство указало, что в соответствии с пунктом 7 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 арендная плата за пользование лесным участком производится 6 раз в год. По состоянию на 28.08.2019 по договору аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 за Обществом числилась задолженность по арендной плате перед федеральным бюджетом в размере 132198,54 руб., в том числе сроком уплаты 15.05.2019 в сумме 44066,18 руб.; 15.06.2019 в сумме 44066,18 руб.; 15.08.2019 в сумме 44066,18 руб. В соответствии с пунктом 20 договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора при неуплате арендатором арендной платы 2 и более раз подряд. В связи с изложенным Министерством было принято решение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения. Договор считается расторгнутым с 04.10.2019. Министерство 23.10.2019 направило заявление в Управление Росреестра по Чувашской Республики о прекращении права аренды (договор аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68). Договор аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 снят с государственной регистрации с 23.10.2019. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2019 по делу А79-9803/2019 с Общества взыскана задолженность по арендной плате по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019 по договору от 14.10.2016 № 11-68. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2019 по делу №А79-9803/2019 оставлено без изменения. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по делу №А79-9803/2019, считаются доказанными и не доказываются вновь. Исковое заявление Министерства о взыскании арендной платы с Общества в принудительном порядке со сроком уплаты 15.08.2019 находится в Арбитражном суде Чувашской Республики (дело №А79-14213/2019). На основании изложенного следует, что отсутствуют основания для отмены одностороннего отказа от 04.10.2019, договор аренды от 14.10.2016 № 11-68 считается расторгнутым.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.02.2020 также пояснил, что, исходя из содержания пункта 20 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68, Министерство вправе отказаться от договора уже при двух просрочках внесения арендатором арендной платы подряд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом Чувашской Республики рассматривалось дело № А79-9803/2019 по иску Министерства к Обществу о взыскании 88132 руб. 36 коп. долга по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019, 5155 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 28.07.2019. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка №11-68 от 14.10.2016.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2019 по делу № А79-9803/2019 иск был удовлетворен, с Общества взыскано 88132 руб. 36 коп. долга по арендной плате по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019 по договору аренды лесного участка от 14.10.2016 №11-68, 5155 руб. 74 коп. пени за период с 16.05.2019 по 28.07.2019.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

При этом при рассмотрении дела № А79-9803/2019 судами были установлены следующие обстоятельства.

14.10.2016 между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка №11-68, в соответствии с которым на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 14.10.2016 №1109 "О предоставлении лесного участка в аренду" арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 10,8844 га, местоположение: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, , выдел 30, являющийся частью лесного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Комсомольский район, Яльчикский район, Комсомольский лесхоз, Комсомольское лесничество квартала с 1 по 81; Муратовское лесничество квартала с 1 по 60, с кадастровым №21:00:000000:26.

Номер учетной записи в государственном лесном реестре 68-2016-10 (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору составляет в 2016 году – 37592 руб. 68 коп., в 2017 году – 182590 руб. 82 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет в 2016 году – 37592 руб. 68 коп., в 2017 году – 182590 руб. 82коп.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основании минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении №3 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 18.11.2016.

В статье 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование этим имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Суды первой и апелляционной инстанций по делу № А79-9803/2019 пришли к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику лесного участка в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы подтверждены материалами дела. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик факт пользования земельным участком не опроверг, доказательств внесения арендных платежей по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019 вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции, проверив правильность произведенных истцом расчетов, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований о взыскании задолженности в сумме 88 132 руб. 36 коп., а также 5155 руб. 74 коп. пени за период с 16.05.2019 по 28.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Как следует из материалов настоящего дела, Министерство направило в адрес Общества уведомление от 03.09.2019 № 12/33-13396, полученное Обществом, в котором указало, что в соответствии с пунктом 7 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 арендная плата за пользование лесным участком производится 6 раз в год. По состоянию на 28.08.2019 по договору аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 за Обществом числится задолженность по арендной плате перед федеральным бюджетом в размере 132198,54 руб., в том числе сроком уплаты 15.05.2019 в сумме 44066,18 руб.; 15.06.2019 в сумме 44066,18 руб.; 15.08.2019 в сумме 44066,18 руб. В соответствии с пунктом 20 договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора при неуплате арендатором арендной платы 2 и более раз подряд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство указало, что уведомляет Общество об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (л.д. 49).

Считая односторонний отказ Министерства от исполнения договора незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 и приложением № 4 к нему («Порядок внесения арендной платы»), арендная плата за пользование лесным участком вносится 6 раз в год по срокам уплаты 15 марта (17% от годового размера рендной платы), 15 мая (16,6%), 15 июня (16,6%), 15 августа (16,6%), 15 октября (16,6%) и 15 ноября (16,6%) каждого года.

В соответствии с пунктом 20 договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора он считается расторгнутым.

Суд полагает, что указанное условие договора является законным и не противоречит действующему законодательству по следующим обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Применительно к отношениям, связанным с договором аренды, частью 1 статьи 9 Лесного кодекса предусмотрено, что право аренды лесного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса).

Как следует из части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом, Земельным кодексом и Лесным кодексом.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса установлено, что отношения по совершению сделок с земельными участками регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным законодательством и иными федеральными законами. Правила Земельного кодекса применяются к отношениям, связанным с предоставлением в аренду земельных участков в составе земель лесного фонда, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 3 статьи 39.1 Земельного кодекса).

Исходя из указанного, правоотношения сторон в рамках договора аренды лесного участка регулируются Гражданским кодексом, если специальными положениями Лесного кодекса или иного закона, регулирующего лесные отношения, не установлены особенности, в частности прекращения договора аренды. В той части, в которой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом, Лесным или иным специальным законом подлежит применению Земельный кодекс.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу части 4 статьи 2 Лесного кодекса федеральные органы исполнительной власти издают нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

Пунктом 29 статьи 81 Лесного кодекса к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений отнесено утверждение типовых договоров аренды лесных участков.

Порядок подготовки договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и его заключения утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 73.1 Лесного кодекса).

На дату заключения спорного договора действовал Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.10.2015 N 445.

Согласно части 7 статьи 73.1 Лесного кодекса типовые договоры аренды лесных участков, в том числе предусматривающие осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 Лесного кодекса.

На момент заключения спорного договора такие типовые договоры были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка" (далее - Типовой договор), пункт 23 которого предусматривал возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы два и более раза подряд. Данное правило было сохранено в приказе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.12.2017 N 693 "Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков" (пункты 5.4, 5.5 Приложения N 8).

Пункт 20 спорного договора воспроизводит соответствующие условия, предусмотренные пунктом 23 Типового договора.

Нормативный акт, которым был утвержден Типовой договор, не был оспорен в установленном процессуальном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений части 4 статьи 2, части 1 статьи 3, части 1 статьи 9, частей 1 и 4 статьи 71, части 3 статьи 39.1, части 3 статьи 39.1, пункта 29 статьи 81, частей 6, 7 статьи 73.1 Лесного кодекса, пункта 23 Типового договора следует, что условие, предусмотренное пунктом 20 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68, урегулировано нормами лесного законодательства, имеющими приоритет перед нормами Земельного кодекса, и соответствуют статье 450.1 Гражданского кодекса. Оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса и для признания указанного пункта договора недействительным не имеется.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 306-ЭС19-4748 по делу N А12-17382/2018.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания пункта 20 договора аренды лесного участка от 14.10.2016 № 11-68 следует, что Министерство вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке уже в случае невнесения арендатором арендной платы 2 раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Вопреки доводам истца, из буквального содержания пункта 20 договора не следует, что для одностороннего расторжения необходимо не менее трех фактов неуплаты арендной платы подряд, поскольку в этом случае являлось бы очевидным использование других формулировок («более 2 раз подряд», «3 раза или более 3 раз подряд», «3 и более 3 раз подряд» и т.д.).

В данном случае отсутствует какая-либо неясность условия договора, которое полностью соответствует пункту 23 Типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка", и отсутствует необходимость при толковании условия договора принимать во внимание не буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а поведение сторон и т.д.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2019 по делу № А79-9803/2019 с Общества было взыскано 88132 руб. 36 коп. долга по арендной плате по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019 по договору аренды лесного участка от 14.10.2016 №11-68, то есть, установлен факт невнесения арендатором арендной платы 2 раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Доводы Общества об отсутствии у него обязанности вносить арендную плату по срокам оплаты 15.05.2019 и 15.06.2019 не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат являющимся обязательными выводам вступивших в законную силу судебных актов по делу № А79-9803/2019, направлены на фактический пересмотр указанных судебных актов в не предусмотренном законом порядке, что не соответствует правилам статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Министерства имелись законные основания для реализации своего права на отказ от исполнения договора путем направления Обществу уведомления от 03.09.2019 № 12/33-13396.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев