Резолютивная часть решения от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-226437/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-226437/18-149-2456
г. Москва
13 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ-ТВЕРЬ» (ИНН <***>)

к ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договору №22-17 ЛАБ от 27.09.2017 в размере 103 400 руб.,

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» в пользу ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ-ТВЕРЬ задолженность в размере 103 400 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три рубля сорок семь копеек) руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 102 (четыре тысячи сто два рубля ноль копеек) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОРИНЖИНИРИНГ-ТВЕРЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГарантДорСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ