Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-59945/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59945/20-7-437
14 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Гарнизон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "44 РЗ РТВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 921 992 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гарнизон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "44 РЗ РТВ" о взыскании по договору займа № 05-04-18 от 05.04.2018 суммы займа в размере 9 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 585 744 руб. 80 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 1% годовых от суммы займа за период с 25.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 336 247 руб. 39 коп., неустойки в размере 0,01% от суммы долга 9 498 513 руб. 72 коп. за период с 25.03.2020 до даты фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Ответчиком и АО «ОМС» заключен договор денежного займа от 05.04.2018 № 05/04-18 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого АО «ОМС» передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб., а Ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

АО «ОМС» исполнило свое обязательство по Договору, перечислив 05.04.2018 на расчетный счет Ответчика денежную сумму в размере 9 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 120 от 05.04.2048, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на один год.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от 25.07.2019 № 25/07/19/01 Истец принял принадлежащие АО «ОМС» права (требования) к Ответчику, о чем Ответчик был проинформирован уведомлением об уступке требования от 29.07.2019 № 088.

В соответствии с п. 1.2 соглашения об уступке прав (требований) от 25.07.2019 № 25/07/19/01 Истец принял с 01.04.2019 принадлежащие АО «ОМС» связанные с исполнением Договора права (в том числе (но не ограничиваясь) право на требование возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, право на последующее обращение в суд с требованием о возврате задолженности, уплате процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскании неустойки, убытков, на заключение мирового соглашения, подачу заявления о возбуждении исполнительного производства, подачу исполнительных листов).

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Ответчик выплачивает проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату начисления процентов.

22.12.2018 между Ответчиком и АО «ОМС» заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с условиями которого за пользование суммой займа Ответчик выплачивает проценты в размере одного процента годовых с момента подписания указанного дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.2 Договора проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Срок возврата суммы займа в размере 9 000 000 руб., а также начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 06.04.2018 (следующий день после предоставления суммы займа) до 05.04.2019 (срок возврата суммы займа) в размере 498 513,72 руб. истек 05.04.2019.

Согласно пп. 1.3 и 2.2 Договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца, а проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по договору, на дату 24.03.2020 сумма процентов за пользование суммой займа составляет 585 744,80 руб.

Ответчику 30.12.2019 направлена претензия относительно возврата задолженности от 25.12.2019 № 19/АН-1750, однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование Суммой займа не уплатил.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 336 247, 39 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, на дату 24.03.2020 сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа составляет 336 247,39 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "44 РЗ РТВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "Гарнизон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму займа в размере 9 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 585 744 руб. 80 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1% годовых от суммы займа за период с 25.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 336 247 руб. 39 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы долга 9 498 513 руб. 72 коп. за период с 25.03.2020 до даты фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 610 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Огородникова М.С.