Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А18-2184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2184/2018
город Назрань
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018г.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РИ, <...>, паспорт серии 50 05 номер 812389 выдан УВД Дзержинского района города Новосибирска 01.08.2005 года, код подразделения 542-001, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), кредиторы: АО «Россельхозбанк», ФИО3,

при участии представителей:

от должника – ФИО4 по доверенности от 10.08.2018 г.

от АО «Россельхозбанк» - ФИО2 А-М.А. по доверенности 22.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Ингушетия 25 июля 2018 года поступило заявление должника ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: РИ, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда 30 июля 2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

08.08.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих») поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО5

Кредитор ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором подтверждает наличие долга ФИО6 в сумме 7 299 883,76 руб., в доказательство чего прилагает копию решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 10.08.2018 по делу №2-419/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 7 299 883,76 рублей.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением, в котором уточнил сумму задолженности должника перед банком и указал, что по состоянию на 23.11.2017 задолженность по кредитному договору составляет 5 510 471,70 рублей, в том числе: основной долг – 1 646 666,92 руб., просроченный основной долг – 974 435,41 руб., проценты за пользование – 1 661 345,8 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 466 317,27 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 757 194,53 руб., штраф за просроченные заемные средства – 4 511,77 руб.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление о признании должника несостоятельной (банкротом), заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина принято судом к рассмотрению.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В то же время, исходя из содержания пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ФИО2 указывает на наличие следующей кредиторской задолженности:

- перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 15.07.2011 г. в сумме 3 500 000,00 руб.;

- перед ФИО3 по договору беспроцентного займа от 12.01.2015 г. в сумме 4 000 000,00 руб.

Должник указывает на наличие у нее права собственности на жилой дом, общей площадью 144,00 кв.м., расположенного по адресу: Республика Ингушетия. Г. Карабулак, ул. Рюмакова, дом 38, обремененного ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.08.2011 г. сделана запись регистрации № 06-06-05/004/2011-378.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по

делу о банкротстве гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено ФИО2.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РИ, <...>, паспорт серии 50 05 номер 812389 выдан УВД Дзержинского района города Новосибирска 01.08.2005 года, код подразделения 542-001, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельной (банкротом); открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указано Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), которое представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе согласие ФИО5 быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером Ингушского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8633 от 28.06.2018 г..

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Финансовому управляющему ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует представить в суд.

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела 12 января 2015 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого кредитором передана в долг должнику денежная сумма в размере 4 000 000 рублей на срок до 15 января 2016 года с выплатой процентов в размере 2 000 000 рублей в год, а всего 6 000 000 рублей. Условия договора подтверждаются договором займа и распиской от 14.01.2015. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем ФИО3 обратился с иском в Карабулакский районный суд.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 10.08.2018 по делу № 2-419/2018 требования кредитора удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 833,76 рублей, а всего 7 299 883,76 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что размер требований кредитора подтвержден надлежащими доказательствами он подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью, определяемой в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением, в котором уточнил сумму задолженности должника перед банком и указал, что по состоянию на 10.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 6 134 510,08 рублей, в том числе: основной долг – 1 504 166,95 руб., просроченный основной долг – 1 116 935,38 руб., проценты за пользование кредитом – 1 945 142,94 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 593 488,88 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 974 775,93 руб.

В обоснование требований кредитором представлен кредитный договор № <***> от 15.07.2011 года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 850 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13 % годовых.

Факт передачи суммы кредита подтверждается банковским ордером № 37353 от 18.07.2011.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование АО «Россельхозбанк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 6 134 510,08 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.



Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: город Малгобек, Чечено-Ингушской АССР; место жительства: <...>, несостоятельным (банкротом).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 – члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес: 350015, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Включить требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 4 566 245 руб. 27 коп., из которой 2 621 102 руб. 33 коп. основной долг, 1 945 142 руб. 94 коп. проценты за пользование кредитом.

Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 593 488 руб. 88 коп и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 974 775 руб. 95 коп., а всего в сумме 1 568 264 руб. 81 коп. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Включить требование ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 6 000 000. 00 коп., из которой 4 000 000 руб. 00 коп. основной долг, 2 000 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 883 руб. 76 коп. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 00 минут 23 января 2019 в здании суда по адресу: <...>, зал № 1, телефон <***>, 22-40-74.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иными законодательными актами, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по адресу www.ingushetia.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Х.А. Тутаев