Решение от 20 мая 2017 г. по делу № А60-17061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17061/2017
21 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 15 мая года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "КАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 9199619 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Отводов суду не заявлено.

12.04.2017 АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "КАРАТ" о взыскании основного долга в размере 9199619 руб. 46 коп. за потреблённую в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 электроэнергию.

Определением от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Поскольку определением от 14.04.2017 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, и они не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории МО г. Екатеринбург (Постановление РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006).

По адресу: г. Екатеринбург, <...>, расположены производственные объекты ОАО "ШАБРОВСКИЙ ТАЛЬКОВЫЙ КОМБИНАТ". Энергоснабжение указанных объектов до 2009 года осуществлялось на основании договора энергоснабжения между ОАО "ШАБРОВСКИЙ ТАЛЬКОВЫЙ КОМБИНАТ" и ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ", однако в связи с ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ ОАО "ШАБРОВСКИЙ ТАЛЬКОВЫЙ КОМБИНАТ" договор был расторгнут. Иных лиц на заключение договора энергоснабжения в отношении указанных объектов не обращалось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ноября 2014 года. ОАО "КАРАТ" является собственником зданий (объектов недвижимости), расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <...>, а именно:

Объекты недвижимости расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <...>

№
Выписка из ЕГРП

Кадастровый (или условный) номер по выписке из ЕГРП

Наименование объекта, согласно выписке из ЕГРП

Площадь объекта

Литер(а)

Дата гос. регистрации

права собственности ОАО "Карат"

дата

№
1

25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-216

66:41:0000000:66749

отдельно-стоящее здание

572,1 кв.м.

литер а

07.11.2014

2
25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-214

66:41:0000000:69821

отдельно-стоящее здание с пристроями

6535,7 кв.м.

литер А

07.11.2014

3
20.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-969

66:41:0000000:66972

отдельно-стоящее здание

225,7 кв.м

литер Ж

07.11.2014

4
25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-221

66:41:0000000:66968

отдельно-стоящее здание с пристроями

454,1 кв.м.

литер 3

07.11.2014

5
27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-307

66:41:0000000:68058

отдельно-стоящее здание с пристроем

460,1 кв.м.

литер К

07.11.2014

6
25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-219

66:41:0000000:68054

отдельно-стоящее здание

67,9 кв.м.

литер Л

07.11.2014

7
25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-222

66:41:0000000:66970

отдельно-стоящее здание с пристроями

383 кв.м.

литер О

07.11.2014

8
27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-308

66:41:0000000:66971

отдельно-стоящее здание

151,8 кв.м.

литер С

07.11.2014

9
25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-306

66:41:0000000:66967

отдельно стоящее здание

141 кв.м.

литер Ч

07.11.2014

10

27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-302

66:41:0000000:66746

отдельно-стоящее здание с пристроями

3417,3 кв.м.

литер Ш

07.11.2014

11

27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-304

66:41:0000000:66966

отдельно-стоящее здание с пристроем

575,4 кв.м.

литер Щ

07.11.2014

12

27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-305

66:41:0000000:66499

отдельно-стоящее здание с пристроями

1030,6 кв.м.

литер Ю

07.11.2014

13

25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-218

66:41:0000000:66743

отдельно-стоящее здание

299 кв.м.

литер Я

07.11.2014

14

25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-220

66:41:0000000:68056

отдельно-стоящее здание

47,1 кв.м.

литер G

07.11.2014

15

25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-215

66:41:0000000:66750

отдельно-стоящее здание

250,4 кв.м.

литер J

07.11.2014

16

25.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-217

66:41:0000000:68060

отдельно-стоящее здание

20,9 кв.м.

литер Q

07.11.2014

17

20.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-966

66:41:0000000:66519

отдельно-стоящее здание с пристроем

607,1 кв.м.

литер S

07.11.2014

18

27.02.2015

66-0-1-161/4004/2015-303

66:41:0000000:66748

отдельно-стоящее здание

184,2 кв.м,

литер V

07.11.2014

19

29.05.2015

66-0-1-161/4007/2015-651

66:41:0000000:66744

отдельно-стоящее здание

632,8 кв.м.

литер Э

07.11.2014

При этом в соответствии со ст. 5 Устава ОАО "КАРАТ" создано на основании решения собрания кредиторов от 20.01.2009 ОАО "ШАБРОВСКИЙ ТАЛЬКОВЫЙ КОМБИНАТ" – учредителя ОАО "КАРАТ". В ст. 7 Устава указано, что в уставный капитал ОАО "КАРАТ" внесено имущество, используемое для добычи и обработки природного камня, производства талька, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <...>:

ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА

Наименование объекта

Литер

Площадь

Площадь

№№

по плану приватизации

объекта

застройки

1
Здание главного корпуса(кирпичное)1954

Б
4939.1

3119

2
Здание сушильного корпуса (1 очередь) 1954

Е
2263.3

1192.2

3
Здание склада талька (деревянное) 1954

В
2438.3

2731

4
Отдельно-стоящее здание

А
72.2

МЕХАНИЧЕСКИЙ ЦЕХ

№№

Наименование объекта

Литер

Площадь

Площадь

по плану приватизации

объекта

застройки

5
Здание цеха (кирпичное)1954

Н
897,9

1023

6
Здание литейки(кирпичное) 1954

Ы
132.5

197.8

7
Здание склада кислорода 1968

W
10.5

38

ПАРАСИЛОВОЙ УЧАСТОК

№№

Наименование объекта

Литер

Площадь

Площадь

в соответствии с планом приватизации

объекта

застройки

8
Здание паросиловою участка 1954

t
851.2

465

9
Здание перекачки конденсата 1954

F
14.1

20

Производственные объекты ОАО "ШАБРОВСКИЙ ТАЛЬКОВЫЙ КОМБИНАТ", расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <...>, с 01.12.2016 по 31.01.2017 находятся на праве собственности у ОАО "КАРАТ", которое продолжает потреблять электрическую энергию.

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Гарантирующий поставщик является стороной, для которой в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 № 35-ФЗ заключение договора энергоснабжения с потребителем является обязательным.

В письме от 23.04.2015 исх.№32/3907/1 истец предложил ответчику заключить договор энергоснабжения с 01.04.2015 на потребление электрической энергии и направил соответствующий проект договор энергоснабжения №28681 от 01.04.2015 ответчику.

Ответчик на предложение истца заключить договор ответа не предоставил, подписанный договор не вернул, но продолжил потребление электрической энергии.

Таким образом, в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 истец поставлял электрическую энергию в отсутствие заключённого договора.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потреби гелем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "КАРАТ" сложились договорные отношения на условиях направленной оферты, что также подтверждается в решениях суда по делам А60-30964/2015, А60-41987/2016, А60-47097/2016, А60-3373/2017.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Свердловской области, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

При этом возражения ответчика о том, что обстоятельства, ранее установленные указанными выше актами, изменились в материалы дела не представлено, также ответчиком не представлен свой контррасчёт исковых требований.

Электроснабжение указанных объектов ответчика осуществляется от ПС Уктусская, принадлежащей ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", посредством ВЛ 35 кВ фидер Шабры. Объём потреблённой электрической энергии в спорный период подтверждается показаниям прибора учёта № 03021041, расположенного на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Ответчика и ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания".

Электрическая энергия поступает с ПС "Уктусская" на ПС "Шабры" и распределяется по зданиям, расположенным на производственной площадке по адресу г. Екатеринбург, <...>, а также транзитным потребителям, у которых заключены договоры энергоснабжения с ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ". Расчет объёма потреблённой электрической энергии произведён в счетах, представленных в материалы дела.

Факт опосредованного технологического присоединения объектов ОАО "КАРАТ" к электрическим сетям ОАО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и факт поставки электрической энергии установлен в рамках дела №А60-26497/2015.

Ответчик потреблённую электрическую энергию в спорном периоде не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёты за электрическую энергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, установленном п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Ответчик обязан в полном объёме оплатить фактически потреблённую в истекшем месяце электроэнергию (мощность), в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За спорный период с 01.12.2016 по 31.01.2017 истец выставил ответчику счета-фактуры, счета на оплату электрической энергии и мощности (указаны в Расчёте), на общую сумму 9199619 руб. 46 коп. Ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, суд находит подлежащей удовлетворению сумму задолженности в размере 9199619 руб. 46 коп.

Определением о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу №А60-1496/2016 от 24.02.2016 в отношении с ОАО "КАРАТ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу №А60-1496/2016 ОАО "КАРАТ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620144, г. Екатеринбург, а/я 100).

Обязанность по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период возникла у должника после завершения периода потребления электроэнергии.

В связи с изложенным денежные обязательства по оплате потреблённой электроэнергии в спорном периоде, возникли после возбуждения дела о банкротстве (24.02.2016), и являются текущими.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "КАРАТ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" основной долг в размере 9199619 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 68998 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов