Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А64-1629/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1629/2018
18 мая 2018г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 15.05.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 18.05.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; Тамбовская обл., Мичуринский район, ул. Автозаводская, 27),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская обл., Тамбовский район, пос.Строитель, мкр. Южный, 5, оф.4)

о взыскании 925823 руб. 17 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.03.2018.

от ответчика – не явился

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 925823 руб. 17 коп., в том числе: 912514,29руб.- основной долг за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 года по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016., 13308,88руб. – пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 11.12.2017. по 20.02.2018. на сумму долга в размере 912514,29руб. и пени за период с 21.02.2018. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявлением по делу от 28.03.2018. уточнил размер требований по иску и просит взыскать 912514,29руб.- основной долг за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 года по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016., 24656,82руб. – пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 11.12.2017. по 03.04.2018. и пени за период с 04.04.2018. по день фактической оплаты суммы долга.

Истец заявлением по делу от 14.05.2018 на основании ст.49 АПК РФ увеличил размер требований по иску в части взыскания пени на день вынесения решения и просит взыскать 912514,29руб.- основной долг за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 года по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016., 30494,22руб. – пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 11.12.2017. по 15.05.2018. и пени за период с 16.05.2018. по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика (представителя) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомсервис» (потребитель) 02.12.2016. заключен договор энергоснабжения №68020202026399.

Согласно указанному договору сторон , п.1.1. истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

По условиям п.п. 3.1.3 договора энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные п.5.7 договора сторон и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным счету-фактуре №Э-16156/02 от 31.12.2017., акту приема-передачи №Э-16156/02 от 31.12.2017., истцом за период декабрь 2017 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 912514,90руб., что подтверждается универсальными документами.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период декабрь 2017. в сроки, установленные п.5.7.договора и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442, выставленный истцом счет 12.01.2018. №24774 на сумму 912514,90руб., ответчиком не оплачен .

Претензия (требования) истца от 18.01.2018. №163П об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2017 года, составляет 912514,90руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 23.03.2018. размер ставки рефинансирования с 26 марта 2018 года составляет 7,25% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по договору сторон за период с 11.12.2017. по 15.05.2018. составляет 30494,22руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 16.05.2018. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2018. по делу №А64-838/2018. удовлетворены требования истца , основанные на обязательствах ответчика по этому же договору энергоснабжения №68020202026399. от 02.12.2016., о взыскании долга по оплате электроэнергии за предыдущий период ноябрь 2017 года и пени за период просрочки оплаты с 11.11.2017. по 14.03.2018.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску о взыскании с ответчика суммы пени правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В силу пп.2 п.1 ст.333.18 , пп.10. п.1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 943008.51руб. (в том числе: 912514,29руб. – основной долг за период декабрь 2017 года по договору энергоснабжения №68020202026399 от 02.12.2016., 30494,22руб. – пени (неустойку) за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10. п.2.ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003года №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 11.12.2017. по 15.05.2018.) , пени(неустойку) начисленную на сумму основного долга в соответствии с п.2.ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2013. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты с 16.05.2018. по день фактической оплаты суммы долга и 21860.17руб. – расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 344,00руб. - государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов