Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-12826/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-12826/23-15-100
19 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки по Лицензионному договору № РД0048470

и приложенные к исковому заявлению документы



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты роялти за 4 квартал 2019 г. по Лицензионному договору №РД0048470 от 26.03.2009г. за период 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 147 032 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.03.2023 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому просит применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Истец является собственником Патента РФ № 2337986 на изобретение «Сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него», далее «Патент».

Между Истцом и Ответчиком заключен Лицензионный договор № б/н от 26.12.2008г. зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) под № РД0048470 от 26.03.2009г., о предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

Лицензионный договор предусматривает:

- п.2.2. Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами.

-п.5.1.2. При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

Ответчик выплачивает Истцу текущие отчисления по Сублицензионному договору в течение 10 календарных дней после получения Счета, предоставленного Истцом. Выставление Счета Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.

- п.5.5. В случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0, 1 % (одна десятая процента) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г. зарегистрированный в Роспатент под № РД0051770 от 25.06.2009г. о выпуске продукции по Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус», ИНН <***>. новое наименование АО «Алюминий Металлург Рус» (АО «АМР»), далее «Сублицензиат».

В 4 квартале 2019г. Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (по Патенту) за изготовление которой Ответчику причитается и была выплачена Сублицензиатом сумма роялти 5 928 746 руб. 49 кон., что подтверждается: актом № 044 от 31.12.2019г. между Сублицензиатом АО «АМР» и Ответчиком АО «НИИ Стали», подтверждающим, что сумма роялти к выплате Ответчику по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. (№ РД0048470) за период 4 квартал (октябрь - декабрь) 2019г. составляет 5 928 746 руб. 49 коп., платежными поручениями (и/и) ФИО1 «АМР» на перечисление роялти Ответчику АО «НИН Стали» по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. но АКТУ № 044 от 31.12.2019г. за 4 квартал 2019г.:

Согласно п.6 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, Сублицензиат АО «АМР» уплатил Ответчику АО «НИИ Стали» на основании Акта № 044 роялти но Сублицензионному договору № 225-2009 за 4 квартал 2019г. в общей сумме 5 928 746 руб. 49 кон.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчисления в размере 40% от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

На этом основании Ответчик должен выплатить Истцу за 2 квартал 2019г. роялти в размере: 40 % от суммы 22 398 968 руб. 75 коп. = 9 175 587 руб.

На этом основании Ответчик должен выплатить Истцу за 4 квартал 2019г. роялти в размере 40 % от суммы 5 928 746 руб. 49 коп. = 2 371 498 руб.

В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Истец направил Ответчику Письмом с Описью вложения: счет № СЧ200204-1 от 04.02.2020г. на оплату роялти за 4 квартал 2019». па сумму 2 371 498 руб.; сопроводительное Письмо № П200204-1 от 04.02.2020г. к Счету на оплату роялти за 4 квартал 2020г.

Отправка Истцом Письма и Счета Ответчику на оплату роялти за 4 квартал 2019г. подтверждается почтовой Описью вложения от 05.02.2019г. и Чеком с РПО № 11960244035793.

Счет па оплату роялти за 4 квартал 2019г. был получен Ответчиком 07.02.2020г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России: Отслеживание почтовых отправлений Почтовый идентификатор № 11960244035793.


В соответствии с п.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Срок оплаты Счета на уплату роялти Ответчиком за 4 квартал 2019г. истек: 07.02.2020г. + 10 дней = 17.02.2020г.

В связи с неоплатой Ответчиком Счета № СЧ200204-1 от 04.02.2020г. в установленный Лицензионным договором срок, Истец направил Ответчику Претензию с требованием об уплате роялти за 4 квартал 2019г. в размере 2 371 498 руб.

Согласно п.5.5. Лицензионного договора с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пени) 0,1 % в день от просроченной суммы долга по оплате Счета на роялти.

По настоящему Иску с Ответчика подлежит взысканию неустойка за неоплату Счета № СЧ200204-1 на выплату роялти за 4 квартал 2019г. в размере 2 371 498 руб.. просрочка платежа с 01.12.2020г. по 31.01.2021 г., длительность просрочки 62 дня, размер неустойки: 2 371 498 руб. * 62 дня * 0, 1 % в день = 147 032 руб.

В связи с неоплатой Счета № СЧ200204-1 на выплату роялти за 4 квартал 2019г. за указанный период просрочки Ответчику направлены: Претензии и Исковое заявление о взыскании договорной неустойки.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и штрафных санкций по лицензионным договорам.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.5. Лицензионного договора с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга по оплате Счета на роялти.

Суд считает, что поскольку ответчиком не своевременно исполнены обязательства на выплату роялти за 4 квартал 2019г., у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено по следующим основаниям.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ("пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность ...».

Таким образом, с учетом указанных разъяснений и того факта, что ответчик намеренно, многократно, в течение длительного времени нарушает Лицензионный договор и увеличивает задолженность по выплате роялти перед Истцом, что подтверждается многочисленными судебными актами по спорам между ООО "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" предметом которых является спорный Лицензионный договор, суд считает что установленная ставка за нарушение сроков оплаты 0,1% не является завышенной.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки (пени) в размере 147 032 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (пени) за просрочку выплаты роялти за 4 квартал 2019 г. по Лицензионному договору №РД0048470 от 26.03.2009г. за период 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 147 032 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников