Резолютивная часть решения от 7 сентября 2021 г. по делу № А63-8106/2021

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8106/2021
г. Ставрополь
07 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 837 495 руб., неустойки в размере 15 629, 87 руб., всего 853 124, 87 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 837 495 руб., неустойку в размере 65 915, 93 руб. за период с 19.03.2021 по 07.09.2021 и с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 063 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 1 005 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко