Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А75-7002/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

л. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7002/2020
14 августа 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-7002/2020 по заявлению гаражно-строительного кооператива «Гаражи+» к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным постановления № 483-п от 26.03.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, при участии заинтересованного лица - департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска,

при участии представителей:

от гаражно-строительного кооператива «Гаражи+» – ФИО2, доверенность от 11.03.2020,

от администрации города Нефтеюганска – ФИО3, доверенность №89 от 20.04.2020,

от департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска – ФИО3, доверенность от 23.03.2020,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Гаражи+» (далее – заявитель, Кооператив) обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным постановления № 483-п от 26.03.2020 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент).

Администрация в отзыве на заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От Кооператива поступили возражения на отзыв Администрации.

Отзыв на заявление от Департамента не поступил.

Определением суда от 10.06.2020 судебное заседание отложено на 15.07.2020.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, чтоне поддерживает заявленное ходатайство.

До судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили документы по запросу суда.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, представитель Администрации и Департамента поддержал доводы отзыва на заявление.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.10.2013 между департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 147, согласно которому арендодатель передал Кооперативу земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000045:189 площадью 19544 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок № 8 (строительный), категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 20-27).

Согласно пункту 1.3 договора целевое назначение земельного участка - под строительство объекта «Гаражно-строительный кооператив».

Согласно пункту 1.4. участок предоставлялся сроком на 3 года. Пунктом 7.2 договора установлено, что если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после окончания срока действия договора аренды, договор считается продленным на период до вступления в законную силу договора на новый срок.

Приказом департамента от 30.04.2014 № 39 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189, расположенного по адресу: <...> земельный участок 8 (строительный).

Администрацией 02.06.2017 Кооперативу выдано разрешение на строительство № 86-ru86304000-7-2017 (л.д. 54-57).

23.11.2018 Кооперативом получен приказ Департамента от 11.08.2017 № 227 «Об отмене разрешения на строительство 02.06.2017 № 86-ru86304000-7-2017». Полагая, оспариваемый приказ незаконным, Кооператив обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании приказа от 11.08.2017 № 227.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2019 по делу № А75-20240/2018 приказ Департамента от 11.08.2017 № 227 «Об отмене разрешения на строительство от 02.06.2017 № 86-ru86304000-7-2017» признан незаконным. Срок действия разрешения на строительство продлен до 02.12.2019.

30.05.2019 Кооператив обратился в Управление Росреестра по ХМАО-Югре с заявлением о государственном кадастровом учете государственной регистрации права в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> земельный участок № 8/1.

Управление Росреестра ХМАО–Югры посчитало, что трехлетний срок действия договора аренды № 147 на момент обращения за совершением учетно-регистрационного действия истек, установив, что в Единый государственный реестр недвижимости 12.02.2018 на основании соответствующего заявления Администрации внесена запись о регистрации прекращения договора аренды земельного участка № 147. По мнению регистрирующего органа, данный договор аренды не мог быть пролонгирован на новый срок, поскольку новые договоры аренды земельных участков, предназначенных под строительство, могут быть представлены только по результатам торгов.

Уведомлением от 06.08.2019 № КУВД-001/2019-4669994/4 Управление Росреестра ХМАО – Югры отказало Кооперативу в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на объект незавершенного строительства. Управлением рекомендовано Кооперативу предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2019 по делу № А75-16123/2019 за Кооперативом признано право собственности на объект, незавершенный строительством, готовностью 90 процентов, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> – Балыкская, земельный участок 8/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (кадастровый номер объекта: 86:20:0000045:400). Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.09.2019 по делу № А75-16123/2019 оставлено без изменений.

Из материалов дела следует, что с целью окончания строительства объекта 12.03.2020 Кооператив обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189, поскольку ранее действовавший договор аренды земельного участка по инициативе арендодателя прекратил свое действие.

Письмом от 20.03.2020 № 01-01-46-2240-0 Департамент возвратил заявление в связи с несоответствием заявления Кооператива требованиям пункта 1 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), возврат заявления был оспорен Кооперативом в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.05.2020 по делу № А75-5076/2020 решение Департамента от 20.03.2020 № 01-01-46-2240-0 о возврате заявления Кооператива от 12.03.2020 признано незаконным, суд обязал ответчика устранить нарушение прав и законных интересов Кооператива посредством рассмотрения в установленном порядке заявления от 12.03.2020. Указанное решение суда на момент рассмотрения настоящего спора не вступило в законную силу в связи с подачей Департаментом апелляционной жалобы.

При этом определением от 10.04.2020 по делу № А75-5076/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации совершать действия, направленные на изменение границ земельного участка площадью 19544 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> земельный участок № 8 (строительный), с кадастровым номером 86:20:0000045:189, категория земель: земли населенных пунктов, в том числе путем раздела, выдела, межевания земельного участка, до рассмотрения дела № А75-5076/2020 по существу и вступления в законную силу решения по настоящему делу. Также Администрации запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка площадью 19544 кв.м до рассмотрения дела № А75-5076/2020 по существу и вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Как указывает заявитель, ему стало известно, что не смотря на длительные судебные разбирательства в отношении упомянутого земельного участка с органами местного самоуправления муниципального образования городской округ город Нефтеюганск постановлением Администрации № 483-п от 26.03.2020 утверждена схема расположения земельного участка в кадастром квартале 86:20:0000045, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером: 86:20:0000045:189 с сохранением исходного в измененных границах, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», с условным номером 86:20:0000045:189:ЗУ1 площадью 16 477 кв.м, под хранение автотранспорта, код 2.7.1. по адресу: <...> земельный участок 8а, согласно приложению к постановлению (т.1, л.д. 18-19). Указанное постановление принято Администрацией со ссылкой на статьи 11.4, 11.9 и 11.10 ЗК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости из земельного участка с кадастровым номером: 86:20:0000045:189 выделен и поставлен на кадастровый учет 06.04.2020 земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000045:401 площадью 16 477 кв.м.

Полагая постановление Администрации № 483-п от 26.03.2020 незаконным, принятым с нарушением требований ЗК РФ, Кооператив обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании незаконными действий и решений должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что оспариваемое постановление принято ответчиком с нарушением требований земельного законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков осуществляется путем раздела, объединения, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков.

Пунктом 1 статьи 11.4 ЗК РФ предусмотрено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4, 6 статьи, и в случаях, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки) прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 ЗК РФ и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу пункта 6 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах:

1) в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности;

2) для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Статьей 11.3 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

Согласно статье 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

По общему правилу подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 ЗК РФ, если иное не предусмотрено статьей 11.10.ЗК РФ. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено ЗК РФ.

Согласно пункту 14 статьи 11.10 ЗК РФ в решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются:

1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

4) территориальная зона, в границах которой образуется земельный участок, или в случае, если на образуемый земельный участок действие градостроительного регламента не распространяется или для образуемого земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, вид разрешенного использования образуемого земельного участка;

5) категория земель, к которой относится образуемый земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Таким образом, анализ указанных норм земельного законодательства свидетельствует о том, что наличие утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен образуемый земельный участок, исключает необходимость утверждения схемы расположения этого земельного участка.

Более того, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых в том числе отображаются границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры, а также границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

В свою очередь, текстовая часть проекта межевания территории, подготовка которого осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, включает в себя перечень образуемых земельных участков и сведения об их площади, возможные способы их образования, а также вид разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствии с проектом планировки территории (части 2 и 5 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ).

При этом, согласно части 10 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов планировки и межевания территории осуществляется на основании документов территориального планирования и правил землепользования и застройки.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Администрации № 679-п от 29.06.2016 утвержден проект планировки и проект межевания территории в северо-восточной части города Нефтеюганска (ограниченной Объездной дорогой, проездом Озерный). Указанный проект межевания устанавливал в том числе место расположения и площадь земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189 площадью 19 544 кв.м, расположенного по адресу: <...> земельный участок № 8 (строительный), ранее представленный Кооперативу по договору аренды земельного участка № 147 от 02.10.2013.

Именно наличие утвержденного проекта межевания явилось основанием для отказа Департаментом Кооперативу 27.01.2017 в удовлетворении заявления об утверждении схемы расположения земельного участка в связи с изменением границ земельного участка до завершения строительства (т.1, л.д. 117).

Из материалов дела усматривается, что на основании утвержденной оспариваемым постановлением Администрации схемы расположения земельного участка подготовлен межевой план, заказчиком кадастровых работ явился Департамент (т.2, л.д. 29-33). Доказательств того, что изменение площади земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189 связано с какими–либо потребностями муниципального образования либо иных лиц, в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае не требовалось согласие Кооператива на образование из ранее предоставленного ему земельного участка площадью 19 544 кв.м двух земельных участков с уменьшением площади предоставленного Кооперативу земельного участка до 16 477 кв.м.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 ЗК РФ по общему правилу образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса.

6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено договором залога.

Ответчик ссылается на то, что на момент принятия оспариваемого постановления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о наличии каких-либо прав на земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000045:189, поскольку ранее заключенный с Кооперативом договор аренды прекратил свое действие. Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку Администрации в результате рассмотрения нескольких судебных споров было известно не только о правопритязании Кооператива на указанный земельный участок, но и наличии зарегистрированного права собственности Кооператива на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:20:0000045:400, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 18.02.2020 (т.1, л.д. 52).

Действующее земельное законодательство предусматривает единство судьбы земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимого имущества.

Таким образом, согласование с Кооперативом образования новых земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189 было возможно только при наличии в письменной форме согласия Кооператива.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора Кооперативом заявлено и не оспорено Администрацией, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:189 на основании оспариваемого постановления часть объекта недвижимости, незавершенного строительством, принадлежащая Кооперативу на праве собственности, находится за пределами нового земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000045:401 площадью 16 477 кв.м, что не соответствует запрету, установленному пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление Администрации принято с нарушением вышеупомянутых требований земельного законодательства и нарушает права и законные интересы Кооператива, являющегося собственником объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку Администрацией принято незаконное постановление, нарушающее права Кооператива, суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя способом, влекущим восстановление права Кооператива использовать земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей копеек подлежит возврату из федерального бюджета ФИО4, уплатившему государственную пошлину за заявителя (т.1, л.д. 13, 14).

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление гаражно-строительного кооператива «Гаражи+» удовлетворить.

Признать недействительным и отменить постановление администрации города Нефтеюганска № 483-п от 26.03.2020 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 86:20:0000045» как противоречащее Земельному кодексу Российской Федерации, обязав администрацию города Нефтеюганска устранить допущенные нарушения прав гаражно-строительного кооператива «Гаражи+».

Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу гаражно-строительного кооператива «Гаражи+» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, излишне уплаченную за гаражно-строительный кооператив «Гаражи+» по квитанции от 12.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева