Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А19-23903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-23903/2017
26 декабря 2017 года
г.Иркутск


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к УЧРЕЖДЕНИЮ ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия по неисполнению судебных актов,

при участии в судебном заседании:

от общества: ФИО1 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явились;

от 3-его лица: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о признании незаконным бездействия УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению решений Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский:

по делу №А19-21808/2014 основного долга в сумме 597937 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

по делу №А19-13495/2015 основного долга в сумме 510287 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп.;

по делу №А19-3572/2016 основного долга в сумме 1013903 руб. 69 коп., неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Определением суда от 14.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский.

В судебном заседании 26.12.2017 ООО «Иркутскэнергосбыт» уточнило заявление, просило признать незаконным бездействия УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению решений Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»:

по делу №А19-21808/2014 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

по делу №А19-13495/2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп.;

по делу №А19-3572/2016 неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Уточнение принято судом.

Представитель общества уточненные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании 26.12.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26.12.2017.

Дело рассматривается в порядке части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» взыскано решениями Арбитражного суда Иркутской области:

от 12.03.2015 по делу №А19-21808/2014: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

от 24.11.2015 по делу №А19-13495/2015: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп,

от 08.06.2016 по делу №А19-3572/2016: неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Определениями от 30.12.2015 по делу №А19-21808/2014, от 20.07.2015 по делу №А19-13495/2015, от 19.01.2017 по делу №А19-3572/2016 произведена процессуальная замена взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧУНСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».

На основании вышеуказанных решений Арбитражный суд Иркутской области выдал исполнительные листы: серии ФС №005285816, серии ФС №005305196, серии ФС №005305194, серии ФС №005301030, которые были направлены ООО «Иркутскэнергосбыт» для исполнения (заявления от 11.02.2016 без номера, от 08.08.2016 без номера, от 24.08.2016 без номера, от 03.02.2017 без номера). Данные заявления и приложенные к нему документы поступили в УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА 19.02.2016, 16.08.2016, 13.02.2017, что подтверждается копиями уведомлений о вручении.

В связи с отсутствием данных об исполнении указанных исполнительных листов, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. В обоснование своих требований заявитель указал, что в силу положений статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА обязано было исполнить полученные исполнительные листы в течение трех месяцев со дня поступления, а в случае неисполнения должником исполнительных документов приостановить до момента устранения нарушений осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский и в течение 10 дней проинформировать взыскателя о неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительных листах серии ФС №005285816, серии ФС №005305196, серии ФС №005305194, серии ФС №005301030.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя общества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В силу пункта 5 части 20 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее – Федеральный закон от 08.05.2010 №83-ФЗ) исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 данной части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа

При наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 данной части, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю либо в суд без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня поступления исполнительного документа (за исключением основания, установленного подпунктом «е» пункта 3 данной части) с указанием причины возврата (пункт 6 части 20 статьи 30 Федеральный закон от 08.05.2010 №83-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или решении налогового органа.

При отсутствии либо недостаточности денежных средств для исполнения предъявленных исполнительных документов или решения налогового органа бюджетное учреждение - должник обязано предоставить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа не позднее следующего рабочего дня после дня поступления средств на определенный им лицевой счет должника.

При нарушении бюджетным учреждением - должником сроков исполнения исполнительных документов или решения налогового органа, установленных абзацем первым данного пункта, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов (за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделен

Согласно пункту 11 части 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного учреждения - должника в связи с отсутствием на лицевых счетах должника денежных средств в течение трех месяцев орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, информирует об этом взыскателя в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока.

Как следует из материалов дела, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано решениями Арбитражного суда Иркутской области:

от 12.03.2015 по делу №А19-21808/2014: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

от 24.11.2015 по делу №А19-13495/2015: процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп,

от 08.06.2016 по делу №А19-3572/2016: неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании вышеуказанных решений Арбитражный суд Иркутской области выдал исполнительные листы: серии ФС №005285816, серии ФС №005305196, серии ФС №005305194, серии ФС №005301030, которые были направлены ООО «Иркутскэнергосбыт» для исполнения (заявления от 11.02.2016 без номера, от 08.08.2016 без номера, от 24.08.2016 без номера, от 03.02.2017 без номера). Данные заявления и приложенные к нему документы поступили в УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА 19.02.2016, 16.08.2016, 13.02.2017.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ исполнительные листы, выданные судом, подлежали исполнению в срок до 19.05.2016, 16.11.2016, 13.05.2017 соответственно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА не исполнило в установленный трехмесячный срок исполнительные листы:

по делу №А19-21808/2014 в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

по делу №А19-13495/2015 в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп,

по делу №А19-3572/2016 в части неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА, установив неисполнение должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа денежных обязательств, должно было в соответствии с положениями части 20 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ приостановить до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах вышеуказанного должника, открытых в органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений и в течение 10 дней проинформировать об этом взыскателя.

Доказательств того, что финансовое управление приняло меры по приостановлению операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах должника и направлению взыскателю уведомления о неисполнении исполнительных документов в установленные законом сроки в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что финансовое управление обязано было принять в отношении должника меры, предусмотренные частью 20 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ, вне зависимости от причин, приведших к просрочке исполнения судебных актов, суд приходит к выводу, что бездействие УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению судебных актов о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившееся в неприостановлении операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах должника и ненаправлении взыскателю уведомлений о неисполнении исполнительных документов в установленные законом сроки, в оспариваемой части нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя Общества, суд приходит к выводу, что требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным бездействия УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению судебных актов о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»:

по делу №А19-21808/2014 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

по делу №А19-13495/2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп,

по делу №А19-3572/2016 неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

В связи с чем, на УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА относятся расходы по уплате ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании незаконным бездействия в сумме 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению решений Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №29 р.п. Чунский в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»:

от 12.03.2015 по делу №А19-21808/2014 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36438 руб. 92 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.;

от 24.11.2015 по делу №А19-13495/2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5847 руб. 84 коп.; неустойки на сумму 510287 руб. 10 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 01.07.2015 по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14998 руб. 50 коп,

от 08.06.2016 по делу №А19-3572/2016 неустойки в размере 48081 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму 1013903 руб. 69 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 08.06.2016 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.,

как несоответствующее положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

Обязать УЧРЕЖДЕНИЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ».

Взыскать с УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов