Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-98956/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 98956/24-67-781
г. Москва
23 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПЛАСТ" (Тульская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 7 150 285,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 10.04.2024

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 04.06.2024

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору № 29/05-001 от 29.05.23 г., Договору № 18/08-23 от 18.08.23 г., Договору № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г., Договору № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г., Договору № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г. в размере 7 069 927 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 в размере 80 357 руб. 65 коп., а так же за период с 27.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Интерпласт», как заказчиком, и ООО «Спецпромстрой», как подрядчиком, были заключены договоры подряда на выполнение проектных, строительных и монтажных работ с дополнительными соглашениями к ним, а именно Договор № 29/05-001 от 29.05.23 г., Договор № 18/08-23 от 18.08.23 г., Договор № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г., Договор № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г., Договор № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757, 758 - 762).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

ООО «Интерпласт» в пользу ООО «Спецпромстрой» в качестве авансов в счет оплаты выполнения будущих проектных, строительных и монтажных работ были перечислены денежные средства в следующем размере: по Договору № 18/08-23 от 18.08.23 г. - платежными поручениями № 373 от 21.08.23 г. в размере 816 835,60 руб., № 465 от 06.10.23 г. в размере 2 357 776,93 руб., по Договору № 29/05-001 от 29.05.23 г. – платежным поручением № 464 от 06.10.23 г. в размере 2 074 254,33 руб., по Договору № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г. – платежным поручением № 462 от 06.10.23 г. в размере 1 400 000 руб.,

по Договору № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г. - платежным поручением № 476 от 11.10.23 г. в размере 1 563 000 руб., по Договору № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г. - платежным поручением № 477 от 11.10.23 г. в размере 1 400 000 руб.

В установленные договорами подряда сроки работы ООО «Спецпромстрой» выполнены и сданы не были, в связи с чем ООО «Интерпласт» в порядке ст. 715 ГК РФ отказалось от исполнения Договора № 29/05-001 от 29.05.23 г., Договора № 18/08-23 от 18.08.23 г., Договора № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г., Договора № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г., Договора № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г. в одностороннем порядке, потребовав возврата суммы неотработанных авансов в общем размере 7 069 927 руб. 49 коп. в срок до 01.04.24 г.

Заявление об отказе от перечисленных договоров 15 марта 2024 года было направлено ООО «Интерпласт» в адрес ООО «Спецпромстрой» почтовым отправлением Почты России, а также дополнительно в порядке п. 7.1 Договоров было направлено на адрес электронной почты, определенный в реквизитах Договоров как адрес электронной почты ООО «Спецпромстрой».

До настоящего момента неотработанный аванс Ответчиком не возвращен, размер задолженности Ответчика перед Истцом по неотработанному авансу составляет 7 069 927 (семь миллионов шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 49 коп.

На сумму неосновательного обогащения Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, составляющие по состоянию на 26 апреля 2024 года 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 65 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводы отзыва Ответчика о том, что при расчёте суммы исковых требований не были учтены фактически выполненные работы признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Расчет взыскиваемой суммы неотработанных авансов выполнен Истцом следующим образом:

По Договору № 18/08-23 от 18.08.23 г. общий объем произведенных ООО «Интерпласт» авансовых платежей составляет 3 174 612,53 руб. Работы ООО «Спецпромстрой» по данному договору не выполнялись, к приемке не предъявлялись. Сумма неотработанного аванса составляет 3 174 612,53 руб.

По Договору № 29/05-001 от 29.05.23 г. общий объем произведенных ООО «Интерпласт» авансовых платежей составляет 11 958 911,24 руб. Работы ООО «Спецпромстрой» по данному договору выполнены на сумму 9 884 656,81 руб. согласно двусторонне подписанным актам сдачи – приемки выполненных работ и справкам о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 24.07.23 г., № 2 от 04.08.23 г., № 3 от 09.08.23 г., № 4 от 09.08.23 г., № 5 от 26.09.23 г. Итоговая разница между стоимостью выполненных работ и произведенными оплатами составляет: 11 958 911,24 руб. - 9 884 656,81 руб. = 2 074 254,43 руб. в пользу ООО «Интерпласт».

По Договору № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г. общий объем произведенных ООО «Интерпласт» авансовых платежей составляет 1 400 000 руб. Работы ООО «Спецпромстрой» по данному договору не выполнялись, к приемке не предъявлялись. Сумма неотработанного аванса составляет 1 400 000 руб.

По Договору № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.2023 г. общий объем произведенных ООО «Интерпласт» авансовых платежей составляет 1 563 000 руб. Работы ООО «Спецпромстрой» по данному договору не выполнялись, к приемке не предъявлялись. Сумма неотработанного аванса составляет 1 563 000 руб.

По Договору № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.2023 г. ООО «Интерпласт» общий объем произведенных ООО «Интерпласт» авансовых платежей составляет 1 400 000 руб. Работы ООО «Спецпромстрой» по данному договору не выполнялись, к приемке не предъявлялись. Сумма неотработанного аванса составляет 1 400 000 руб.

Кроме того, при определении итоговой суммы задолженности и расчете исковых требований Истцом дополнительно учтены суммы оплат и стоимость выполненных работ по иным заключенным между сторонами договорам подряда, а именно: № 12/10-23 от 12.10.23 г., № 09/10-23 от 09.10.23 г., № 11/10-23 от 11.10.23 г., отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 27.04.23 г. по 29.02.24 г.

Таким образом, из изложенного следует, что сумма задолженности Ответчика по возврату суммы неотработанных авансов с учетом всех выполненных по договорам работ составляет 7 069 927 (семь миллионов шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 49 коп.

Доводы отзыва Ответчика о том, что заявление об одностороннем отказе от договоров не было получено, в связи с чем право на односторонний отказ от договоров реализовано не было, а действие договоров не прекращено признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Заявление об отказе от договоров было направлено ООО «Интерпласт» в адрес ООО «Спецпромстрой» почтовым отправлением Почты России 15 марта 2024 года, а также дополнительно в порядке п. 7.1 Договоров направлено на адрес электронной почты, определённый в реквизитах Договоров как адрес электронной почты ООО «Спецпромстрой».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательств по договорам, односторонний отказ от договоров не оспорен, в связи с чем требования Истца о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда № 29/05-001 от 29.05.23 г., № 18/08-23 от 18.08.23 г., № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г., № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г., № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г. в размере 7 069 927 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, начисленных Истцом на сумму неотработанных авансов (7 069 927 руб. 49 коп.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.24 г. по 26.04.24 г. в размере 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 65 коп. Ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом правовой позиции сторон, представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования Истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПЛАСТ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по Договору № 29/05-001 от 29.05.23 г., Договору № 18/08-23 от 18.08.23 г., Договору № 19/09-ПР-ГАЗ от 19.09.23 г., Договору № 19/09-ПР-ВЕНТ от 19.09.23 г., Договору № 19/09-ПР-ЭЛ от 19.09.23 г. в размере 7 069 927 (семь миллионов шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 26.04.2024 в размере 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 7 069 927 руб. 49 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 58 751 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев