Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-155203/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-155203/19-172-1085
г. Москва
21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 519 812 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 28.05.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 4 519 812 руб. 88 коп. – сумму основного долга, 237 051 руб. 92 коп.  - сумму неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствие с государственным контрактом энергоснабжения № 61011000091 заключенным между АО «Чеченэнерго» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчику была отпущена электроэнергия в количестве, обусловленном условиями государственного контракта энергоснабжения.

Порядок расчетов определен п. 2.3. государственного контракта ресурсоснабжения № 61011000091 в соответствии с которым ответчик обязан принимать и своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (мощности).

Во исполнение договорного обязательства истцом в адрес ответчика произведен отпуск электрической энергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счет-фактурой № 00308X21 от 31.07.2018 на сумму 734 069,73 руб. и актом поставки электроэнергии за июль 2018 года; счет-фактурой № 00492\21 от 30.11.2018 на сумму 923 467,41 руб. и актом поставки электроэнергии за ноябрь 2018 года, счет-фактурой № 00543X21 от 31.12.2018 г. на сумму 1 177 010,25 руб. и актом поставки электроэнергии  за декабрь 2018 года; счет-фактурой № 000001\21 от 31.01.19 г. на сумму 966 595,02 руб. и актом поставки электроэнергии  за январь 2019 года; счет-фактурой № 00084X21 от 28.02.19 г. на сумму 1 176 863,85 руб. и актом поставки электроэнергии  за февраль 2019 года.

Всего ответчику было поставлено электрической энергии на общую сумму 4 978 006,26 руб.

В адрес ответчика выставлялись счета-фактуры с указанием количества потребленной электроэнергии и ее стоимости.

Ответчиком договорное обязательство в части полной оплаты не исполнено.

В марте 2019 года ответчиком произведена оплата в сумме 458 193,38 руб. за июль 2018 года, в связи с чем на его стороне числится не погашенной задолженность в размере: 4 519 812,88 рублей.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору, задолженность в размере суммы основного долга подлежит принудительному взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 519 812,88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике).

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, истцом произведено начисление законной неустойки по состоянию на 14.05.2019 г. Согласно расчету истца общая сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком, составляет 237 051,92 руб.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" 4 519 812 руб. 88 коп. – сумму основного долга, 237 051 руб. 92 коп.  - сумму неустойки,  47 890 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (ИНН: 2016081143) (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7729314745) (подробнее)

Судьи дела:

Панькова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ