Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А53-21938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21938/22
23 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-21938/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ГОРИЗОНТ" о взыскании 900 000 рублей задолженности по договору от 26.02.2021 № 26-02/2021-РД-штук, 3 279 528 рублей неустойки.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству направлено по юридическому адресу ответчика и возвращено в суд в конверте, согласно информации об отслеживании отправлений - истек срок хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением участвующего в деле лица о наличии спора.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АСТ» (подрядчик) и ООО СК «Горизонт» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 26-02/2021-РД-штук от 26.02.2021 г. на выполнение строительных работ на объекте Подрядчика «Реконструкция обсервационного корпуса МБУЗ «Родильный дом № 5 г. Ростова-на-Дону» по адресу <...>. Срок выполнения работ - до 25.03.2021 г.

В силу п. 1.2.договора, Субподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными (привлеченными) силами и средствами, с использованием материала Подрядчика в установленные настоящим договором сроки, Работы согласно утвержденной и выданной «в производство работ» проектной документации, техническим требованиям, а также Приложению №1, Приложение № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора, работы выполняются из материалов Подрядчика, с использованием техники и оборудования Субподрядчика.

Стоимость работ и материала по настоящему Договору составляет 3 279 528 рублей, в том числе НДС 20% в размере 546 588 рублей.

Оплата производится следующим образом:

5.1.1.Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика первый авансовый платеж в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят гать тысяч) рублей, в том числе НДС 20% в размере 210 833,30 рублей, в семидневный сроке момента подписания сторонами настоящего договора.

5.1.2.Второй авансовый платеж в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20% в размере 210 833,30 рублей Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика не ранее чем через семь календарных дней, с даты поступления авансового платежа, предусмотренного п. 5.1,1. настоящего Договора, на расчетный счет Субподрядчика.

5.1.3.Подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение десяти банковских дней, с даты подписания документов формы КС-2, КС-3 в пределах, не превышающих 95% от цены настоящего Договора, окончательный расчет в размере 5% от цены настоящего Договора, Субподрядчик вправе требовать после комиссионного подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

На основании п. 5.2 договора, объем и цена работ фиксируется в актах выполненных работ и справках стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3).

В соответствии с п. 6.3.1. договора субподряда субподрядчик обязан выполнить качественно все работы в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, сдать работы подрядчику с качеством и в состоянии, отвечающем требованиям проектной документации и нормативно-технической документации, обязательной при выполнении строительных работ.

Срок сдачи работ обусловлен пунктом 7.1. договора, а именно 26 календарный дней, после подписания договора, до 24.03.2021 года.

Как указал истец, размер выплаченного субподрядчику аванса составил 900 000 рублей. Однако, в процессе проведения уполномоченными сотрудниками строительного контроля за выполнением работ и выполнением условий договора были выявлены неоднократные нарушения со стороны субподрядчика, а именно: производство работ сотрудниками субподрядчика осуществлялось в отсутствие средств индивидуальной защиты, численность работников субподрядчика не соответствовала установленной договором, отсутствовал уполномоченный представитель на объекте. В своей совокупности допущение нарушений со стороны Субподрядчика привело, в частности, к срыву сроков выполнения работ. Вместе с тем, работы в конечном итоге так и не были выполнены, предусмотренный договором результат работ Подрядчику не сдан.

Претензией исх. № 222 от 14.12.2021 г. истец выразил односторонний отказ от договора субподряда № 26-02/2021-РД-штук от 26.02.2021 г. и потребовал произвести возврат денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.12.2021 г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Альтернативные системы телекоммуникаций» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства выполнения работ на сумму аванса 900 000 рублей и передачи результата работ заказчику ответчик не представил.

Нарушение ответчиком срока окончания работ – 25.03.2021, установленного пунктом 7.1 договора субподряда №26-02/2021-РД-штук от 26.02.2021, является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

16.12.2021 ответчику направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченного авансового платежа (претензия от 14.12.2021 Исх. 222).

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С момента получения отказа от исполнения договора действие последнего прекращено, договор считается расторгнутым. С момента прекращения действия договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, полученных от заказчика (неотработанного аванса). Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств без установленных сделкой или законом оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства выполнения работ не представлены, требование истца о возврате истцу неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 279 528 рублей за период с 25.03.2021 по 14.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1. в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания выполнения работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5% от цены Договора, за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 25.03.2021 по 14.12.2021 составила 4 345 374,60 рублей. При обращении с исковым заявлением в суд размер неустойки уменьшен до 3 279 528 рублей, то есть до цены договора - размера принятых на себя, но не неисполненных Субподрядчиком обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки в рамках рассмотрения дела, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления, изложенного в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходи к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы телекоммуникаций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 900 000 рублей неосновательного обогащения, 3 279 528 рублей неустойки, а также 43 898 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко