Решение от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30669/2025
22 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-30669/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию

при участии

от истца: при открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель не подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу иска, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО «ЕЭС-Гарант» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Чистый Дом» (ответчик) о взыскании 189 432 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.04.2019 № 152757К66 в период с октября по ноябрь 2024 года, январь 2025 года.

Определением суда от 03.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.09.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 не представил.

Судом перед истцом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урала».

Представитель истца против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица названного лица не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урала».

Определением от 11.09.2025 судебное разбирательство назначено на 15.10.2025.

Ответчиком 11.09.2025 представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица владельца КТП 6607, об истребовании у истца актов сверки показаний счетчиков электрической энергии, на основании которых сделан расчет исковых требований.

От истца 14.10.2025 поступили письменные объяснения, сведения о показаниях прибора учета, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком 14.10.2025 направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с документами, поступившими от истца 14.10.2025.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, представитель третьего лица, ПАО «Россети Урал», изложил позицию по делу, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» (ИНН <***>), являющегося владельцем КТП 6607.

Суд, совещаясь на месте, определил привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Березовский рудник» (ИНН <***>).

Определением от 20.10.2025 судебное разбирательство отложено на 03.12.2025.

От ответчика 03.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 03.12.2025 судебное разбирательство отложено на 15.01.2026.

Истцом 15.01.2025 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела переданных третьим лицом, ООО «Березовский рудник», показаний прибора учета, переписки истца и третьего лица относительно этих показаний.

В судебное заседание стороны, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «Чистый Дом» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 152757К66, по условиям которого (пункт 1.1) энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой электросбытовой организацией электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с настоящим договором составляет:

5.1.1. в случае, если потребитель самостоятельно (без выставления счета ЭСО) производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

-до 10 числа расчетного месяца - 50% от стоимости планируемого месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по цене, указанной в пп.5.1.1. настоящего Договора;

-до 25 числа расчетного месяца – 50% от стоимости планируемого месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по цене, указанной в пункте 5.1.1 настоящего договора,

-окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя с данными приборов учета.

5.1.2. в случае, если потребитель самостоятельно (без выставления счета ЭСО) производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

-до 01 числа расчетного месяца - 100% от стоимости планируемого месячного потребления электрической энергии (мощности), рассчитанной по цене, указанной в пункте 5.1.2 настоящего договора;

-окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Отчета потребителя в соответствии с данными приборов учета:

5.1.3. в случае, если потребитель (после выставления счета-фактуры ЭСО) производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

- до 15 числа месяца следующего за расчетным после получения счета-фактуры ЭСО - оплачивается 100% стоимости месячного потребления электрической энергии (мощности).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно актам от 31.10.2024 № 10–2024, от 30.11.2024 № 11-2024, от 31.01.2025 № 1-2025 о количестве и стоимости принятой электрической энергии, счетам-фактурам от 31.10.2024 № 0057457/0604, от 30.11.2024 № 0062960, от 31.01.2025 № 0002603, ведомостям электропотребления, показаниям прибора учета за с октября по ноябрь 2024 года, январь 2025 года энергосбытовой организацией передана потребителю электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 189 432 руб. 69 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, переданной в спорный период на объект, который согласован в договоре энергоснабжения от 01.04.2019 № 152757К66, ООО «ЕЭС-Гарант» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 189 432 руб. 69 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 189 432 руб. 69 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Вопреки доводам ответчика объем переданной ему электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных третьим лицом, ООО «Березовский рудник», истцу, в подтверждение чего последним представлены в материалы дела соответствующие отчеты и переписка с названным третьим лицом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика следует отнести 14 472 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 432 руб. 69 коп. задолженности, 14 472 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева