Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А58-10582/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-10582/2023
26 февраля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 625 921,39 рублей задолженности по договору № 1090-7/20-дп от 01.09.2020, в том числе 575 385, 96 рублей основного долга, 50 535, 43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 15 518 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" о взыскании 625 921,39 рублей задолженности по договору № 1090-7/20-дп от 01.09.2020, в том числе 575 385, 96 рублей основного долга, 50 535, 43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 15 518 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству в порядке упрощенного производства.

В суд поступили: ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных документов, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, письменная позиция истца.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела поступившие документы.

Ответчик заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме, отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

12.02.2024 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 13.02.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» заключен договор подряда №1090-7/20-дп, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по восстановлению изоляции на участках канализационного коллектора по адресу: п. Чульман, Аэропорт – 3-й подъем ЧуТЭЦ.

Согласно п. 1.2. Договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы «Заказчиком» или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сумма договора составляет 575 385,96 рублей, без учета НДС, т.к. Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения.

Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ и предъявления им счетов на оплату (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, работы по настоящему договору выполняются с момента подписания настоящего договора по 31 декабря 2020 г.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2020 г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 6.2. Договора, за несвоевременную оплату за оказанные услуги «Подрядчик» вправе по истечении расчетного месяца начислять пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом право собственности за указанные денежные средства возникает в момент их поступления на р/счет «Подрядчика».

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года №1 от 30.12.2020 на сумму 575 385,96 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2020 на сумму 575 385, 96 рублей, акт №000000073-20 от 31.12.2020 на сумму 575 385, 96 рублей.

Истцом выставлен счет №0073-20 от 31.12.2020 на сумму 575 385, 96 рублей.

В целях досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2023 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность. Претензия направлена ответчику по юридическому адресу и получена 28.07.2023, согласно почтовому уведомлению.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение оказания услуг истец представил акт о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года №1 от 30.12.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2020, акт №000000073-20 от 31.12.2020, согласно которым истец выполнил работы по восстановлению изоляции на участках канализационного коллектора по адресу: п. Чульман, Аэропорт – 3-й подъем ЧуТЭЦ на сумму 575 385, 96 рублей.

Представленные истцом акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема оказанных услуг, выполненных работ.

Ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено о фальсификации данных актов и исключении их из числа доказательств.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, указанные акты подтверждают факт оказания услуг и приемку спорного объема работ по указанному договору.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 575 385, 96 рублей основного долга по договору № 1090-7/20-дп от 01.09.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50 535, 43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.2. Договора, за несвоевременную оплату за оказанные услуги «Подрядчик» вправе по истечении расчетного месяца начислять пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом право собственности за указанные денежные средства возникает в момент их поступления на р/счет «Подрядчика».

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, по следующему основанию.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оплаты 10.01.2021 является выходным днем, следовательно, день оплаты переносится на 11.01.2021, а пени подлежат начислению с 12.01.2021.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

575 385,96

12.01.2021

31.03.2022

444

575 385,96 ? 444 ? 0.3%

766 414,10 р.

Итого:

766 414,10 р.

Ответчиком не заявлено о снижении размера пени.

На основании изложенного, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование подлежит удовлетворению в размере 50 535, 43 рублей пени за период времени с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 588 рублей платежным поручением № 65667 от 16.11.2023.

Определением от 11.12.2023 суд произвел зачет государственной пошлины в размере 1 930 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 518 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 159, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 625 921,39 рублей задолженности по договору № 1090-7/20-дп от 01.09.2020, в том числе 575 385, 96 рублей основного долга, 50 535, 43 рублей пени за период времени с 12.01.2021 по 31.03.2022, а также 15 518 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Семёнова У. Н.