Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А60-50151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50151/2018
14 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Пескова рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 309662703600012)

о взыскании 57 998, 97 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – общество «ТСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании 53 740 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 19.11.2018 г. перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на основании ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что спорное помещение оборудовано автономной системой отопления, общее имущество МКД ответчик не использует, в связи с этим, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отзыв на иск с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

В ответ на отзыв ответчика истец представил возражения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик направил пояснения по доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв от 29.10.2018 №01/10-18юр. Пояснения приобщены судом к материалам дела.

В дополнение к ранее представленному отзыву, ответчик представил дополнения, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 66, 75, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступивший в электронном виде 19.03.2019 информационный расчет истца с ходатайством о приобщении, приобщен судом к материалам дела.

Истец представил возражения на дополнение к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

В ответ на возражения истца, относительно корректировочных счетов-фактур, ответчик подготовил и представил дополнения к отзыву, поступившие в суд 16.04.2019. Дополнения приобщены судом к материалам дела.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения к отзыву и CD-диск.

Представленные ответчиком 08.05.2019 дополнения к отзыву (возражение) на иск, приобщены судом на основании ч.1 ст. 66, ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 14.05.2019 направил возражения на дополнение к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

28.06.2019 общество «СТК» направило в суд дополнения №01/06-2019юр. Дополнения приобщены судом к материалам дела.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, в том числе копия письма от 15.07.2019 №90, копия расчета на отопление мест общего пользования МКД за отопительный период с 01.04.2017 по 31.05.2018, сводная таблица расчета, постановление Администрации ГО Ревда от 25.12.2009 №2861, свидетельство о государственной регистрации на недвижимое имущество, заявление от 18.06.2019 №83, ответ на письмо от 18.06.2019 №385, технический паспорт.

Общество «СТК» направило дополнение от 15.10.2019 №01/10-2019юр, которые приобщены судом к материалам дела.

Также к материалам дела приобщены возражения на контррасчет ответчика от 16.10.2019 №01/10-2019юр.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнения от 17.10.2019 №106.

Истец на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований (в редакции от 15.10.2019) в части долга до 46 258 руб. 54 коп. и об увеличении исковых требований в части пени до 12 774 руб. 83 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части долга и увеличении размера исковых требований в части пени принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в именно заявление от 15.10.2019 №109, контррасчет, сводная таблица расчета и банковский ордер от 13.11.2019 №76133. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Поступившие 13.11.2019 возражения истца на дополнение №106 от 17.10.2019, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец в ходатайстве от 13.11.2019 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, общество «СТК» в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 осуществило отпуск тепловой энергии в виде горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 176,6 кв.м., находящееся на праве собственности у ответчика – ИП ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации от 27.02.2009 г.).

Из содержания искового заявления следует, что между сторонами имеются разногласия относительно порядка определения объемов поставленного коммунального ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 46 258 руб. 54 коп. (с учетом принятого судом уточнения), что подтверждается соответствующими счетами-фактурами предъявленными предпринимателю для оплаты.

Отсутствие оплаты поставленного теплоресурса послужило основанием для обращения общества «ТСК» с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заслушав соответствующие пояснения представителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе и отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 42 Постановления №354 предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, и установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, который рассчитывается по формуле, указанной в Постановлении.

Следовательно, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Относительно определения объема, потребленной тепловой энергии, направленной на общедомовые нужды, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо обратить внимание на следующее.

Согласно Письму Минстроя от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Отсутствие радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Из материалов дела следует, что в собственности предпринимателя ФИО1 находятся нежилое помещение площадью 176,6 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2009 г.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N№823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего спора, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 1, 2, 5, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и установленного ими приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, по общему правилу в случае оборудования нежилого (жилого) помещения в многоквартирном доме индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер обязательств собственника такого помещения по внесению платы за отопление в части потребленной для обогрева этого помещения тепловой энергии определяется на основании показаний индивидуального прибора учета вне зависимости от того, что многоквартирный дом не оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и не все помещения в нем оборудованы индивидуальными приборами учета, если для этого нет иных препятствий, например собственник нежилого (жилого) помещения, устанавливая индивидуальный прибор учета, заведомо был нацелен на понижение температуры воздуха внутри помещения ниже нормативно установленной.

Вместе с тем, собственник названного помещения несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении судом, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле установлено, что спор между сторонами имеется по факту определения объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из представленного истцом расчета платы за тепло от 21.10.2019, истец руководствовался способом расчета, основанного на формуле в п. 3.1 и формуле в п. 3.7 приложения 2 к Правилам о предоставлении коммунальных услуг № 354.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о том, что он не может быть применен к правоотношениям сторон по следующим основаниям:

-во первых, формула 3.1 используется для расчета величины «Размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии»

В рассматриваемом же случае коллективный общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме отсутствует, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

-во вторых, расчет по формуле 3.1. сделан с существенными ошибками, а именно, истцом неверно определен показатель ƩVi, поскольку данный показатель отражает сумму объемов тепловой энергии, потребленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Истец же в своем расчете учел только объем потребления тепловой энергии в нежилом помещении ответчика, где имеется индивидуальный прибор учета, без учета потребления тепловой энергии в иных жилых и нежилых помещения многоквартирного дома, что привело к искажению конечного результата.

Более того, формулой, содержащейся в п. 3(7) Правил определен порядок расчета объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Применение указанной формулы в спорных рассматриваемых отношениях также не допустимо, поскольку как отмечено выше, помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета, а коллективный общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме отсутствует.

Вместе с тем, суд проанализировал и признал обоснованным представленный ответчиком контррасчет объема тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку в данном контррасчете рассчитана как сумма объемов тепловой энергии, потребленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома (там, где имеется ИПУ - по показаниям ИПУ, в помещениях без ИПУ – по нормативу расхода тепла исходя из площади этих помещений), где Vд – объем тепловой энергии на все жилые, нежилые и общедомовые помещения МКД.

Соответственно расчет ответчика произведен с учетом объема тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и показаний индивидуального прибора учета у ответчика, согласно которому общая величина потребления тепловой энергии за спорный период в денежном выражении составила 50 122 руб. 79 коп., включая места общего пользования.

Ответчиком представлен расчет расходов на общедомовые нужды исходя из его доли в общей площади общего имущества согласно формуле: S общая мкд = 1407,4 кв.м., площадь помещения ответчика = 176,6 кв.м, S площадь общего имущества = 100 кв.м., соответственно доля ответчика составляет = 176,6:1407,4*100 = 12,55 кв.м.

Исследовав представленные ответчиком доказательства, указывающие на оплату потребленной тепловой энергии, в том числе в целях содержания общего имущества, а именно платежные документы, суд установил, что задолженность за отопление по показаниям ИПУ и за отопление мест общего пользование в МКД у ответчика отсутствует, задолженность по пени составила 777 руб. 03 коп., которая ответчиком оплачена согласно банковскому ордеру от 13.11.2019 №76133, следовательно оснований для вывода о наличии у ответчика перед истцом задолженности, в том числе в сумме 46258 руб. 54 коп., не имеется, в связи с чем первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в сумме 12 774 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку ответчиком пени в размере 777 руб. 03 коп. уплачены после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин