Резолютивная часть решения от 13 декабря 2017 г. по делу № А35-3661/2016

54/2017-123114(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

город Курск

«13» декабря 2017 года Дело № А35-3661/2016

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Курску, обществу с ограниченной ответственностью «Благодатное»,

частной компании с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ

ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области,

ФИО2

о признании недействительным решения единственного участника Общества от

01.08.2011г. № 1/33, решения МИФНС № 5 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о применении

последствий недействительности сделки

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.11.2015г.; от ООО «Благодатное» - ФИО4 по доверенности от 27.04.2017г.;

от КОО «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» - ФИО5 по доверенности от 27.06.2017г.;

от ИФНС РФ по г. Курску – не явился, уведомлен; от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» от 01.08.2011г. № 1/33, а именно:

- об увеличении уставного капитала общества,

- о принятии в состав участников общества иностранное юридическое лицо – частную компанию с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED),

- об изменении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» с «Директора» на «Генерального директора»;

- об утверждении Устава общества в новой редакции, - о распределении долей участников в уставном капитале общества.

Признать недействительным решение налогового органа о внесении указанных изменений в сведения об увеличении уставного капитала, запись в единый государственный реестр юридических лиц от 10.08.2011г. № 2114611011920, внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Применить последствия недействительности решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» от 01.08.2011г. № 1/33 путем восстановления ФИО1 в правах участника общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» с размером вклада 10000 рублей (100% уставного капитала), обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Курску внести изменения в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, путем исключения из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» частную компанию с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED) с долей 99% (990000 рублей) и изменения размера уставного капитала с 1000000 рублей до 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благодатное» в пользу ФИО1 3000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с частной компании с ограниченной ответственностью «ДУПЕЛИ ВЕНЧЕЗ ЛИМИТЕД» (DUPELE VENTURES LIMITED) в пользу Луговкина Юрия Борисовича 3000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая