Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А43-31226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-31226/2018


г. Нижний Новгород 04 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-581),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Группа управления проектами», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 45900 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа управления проектами», г.Санкт-Петербург, (далее – ООО «ГУП») о взыскании 45900 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании договора № 1910-ТП/08 от 01.07.2017г. на транспортирование отходов.

Определением от 17.08.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 17.08.2018г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое отклонено судом определением от 13.09.2018г.

В упомянутом ходатайстве ответчик просит отказать истцу в иске, полагая, что последним не представлены надлежащие доказательства фактического оказания услуг по договору, а именно: данные, предоставляемые программой автоматического слежения за транспортом, в том числе GPS-навигация, а также отчеты, предоставляемые системой, скрин-документы.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017г. между ООО «Фарбе 52» (исполнитель) и ООО «ГУП» (заказчик) был заключен договор № 1910-ТП/08 от 01.07.2017г. на транспортирование отходов.

Согласно п.2.1 договора исполнитель осуществляет транспортирование отходов с объектов заказчика по адресам: <...> около дома № 26; <...>.

На основании п.3.15 рассматриваемого договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в порядке, определенном договором.

Стоимость услуг определена в пункте 5.1 договора.

В силу п.5.3 данного договора оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления счета. Основанием для оплаты являются счет и счет-фактура исполнителя.

Так как ответчиком не была произведена оплата за оказанные ему истцом в марте и апреле 2018г. услуги, последний претензией № 087/06 от 20.06.2018г. обратился к обществу «ГУП» с просьбой оплатить задолженность в сумме 45900 руб. 00 коп. в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии. Данная претензия, полученная ответчиком, была им оставлена без ответа и удовлетворения.

Вместе с указанной претензией заказчику были направлены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 20.06.2018г., счета на оплату от 31.03.2018г., 30.04.2018г., акты от 31.03.2018г., 30.04.2018г., счета-фактуры от 31.03.2018г., 30.04.2018г.

Поскольку обществом «ГУП» задолженность в сумме 45900 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.4.2 договора исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг и выставляет счет, счет-фактуру.

В силу п.4.3 договора заказчик не позднее 3-х рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта.

В случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания. В случае неполучения от заказчика в срок, указанный в уведомлении, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору (п.4.4 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик акты оказанных услуг за март-апрель 2018г. не подписал и не направил в установленный в претензии срок в адрес исполнителя данные акты и акт сверки взаимных расчетов (вопреки предложению, содержавшемуся в претензии истца); каких-либо возражений по поводу оказания в спорный период услуг от ответчика также не поступало (доказательств обратного в деле не имеется).

Таким образом, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний и подлежат оплате с его стороны.

Что касается довода ответчика о непредставлении истцом данных, предоставляемых программой автоматического слежения за транспортом (GPS-навигация, отчеты, предоставляемые системой, скрин-документы), то тут следует сказать следующее.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено право сторон самостоятельно осуществлять учет транспортирования ТКО, КГМ путем ведения табеля учета.

Кроме того, указано, что данные, предоставляемые программой автоматического слежения за транспортом, в том числе GPS-навигация, а также отчеты, предоставляемые системой, скрин-документы, являются надлежащим подтверждением фактического транспортирования отходов с объектов заказчика.

Однако в договоре не отмечено, что вышеозначенные данные обязательны для предъявления исполнителем заказчику. При этом необходимо отметить, что ответчик никаких претензий по поводу оказания услуг в рассматриваемый период не заявлял истцу.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость услуг по договору обществом «ГУП» до настоящего времени не оплачена, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа управления проектами», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 45900 руб. 00 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.






Судья Окороков Д.Д.