Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-50993/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50993/22
22 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по ООО "Магнетик Трэжер" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 3, КОМ. 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: <***>,) к ООО "Компания "Феникс" (111024, <...>, ЭТАЖ 02 ПОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магнетик Трэжер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания "Феникс" о взыскании задолженности по договору №МТр/КФ-8-Мат от 07.11.2014 в размере 933 435 руб., пени в размере 77 008,39 руб. за период с 01.04.2020 по 04.07.2022.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 07 ноября 2014 года ООО «Магнетик Трэжер» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Компания «Феникс» (далее - Ответчик, Продавец) заключили Договор купли-продажи материалов № МТр/КФ-8-Мат (далее - Договор).

Согласно п. 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость Товара по Договору, согласованная Сторонами, указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и в совокупности составляет 933 435 руб.

Платежным поручением от 27.11.2014 № 224 ООО «Магнетик Трэжер» оплатило задолженность в рамках Договора.

В связи с тем, что ООО «Компания «Феникс» своих обязательств по поставке Товара в адрес Покупателя не исполнило, 31.03.2015 Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение), согласно которому, ООО «Компания «Феникс» обязано было вернуть аванс, полученный от ООО «Магнетик Трэжер» в размере 933 435 руб. не позднее 31.03.2020.

До настоящего времени ООО «Компания «Феникс» своих обязательств в полном объеме в рамках Соглашения не исполнило.

Таким образом, дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом составляет 933 435 руб., что также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 24.04.2020.

В соответствии с п. 3 Соглашения в случае просрочки платежа Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01 % от сумы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20% от общей суммы долга.

Таким образом, на сумму задолженности с 01.04.2020 по 04.07.2022 подлежит начислению неустойка в размере 77 008,39 руб.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара в соответствии с условиями договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Между тем, Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, суд произвел самостоятельный расчет пени по состоянию на 31.03.2022, исходя из ставки, установленной договором, который составил 68 140, 76 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Компания "Феникс" в пользу ООО "Магнетик Трэжер" 1 001 575, 76 рублей, в том числе: 933 435 рублей основного долга, 68 140, 76 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Компания "Феникс" в доход федерального бюджета 22 901 рублей государственной пошлины.


Судья А.О. Уваров