Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А32-49308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-49308/2023
22 апреля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2024 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «КУРГАНАВТОРЕМОНТ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ОДОЛЖИТЬ АВТО» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, не извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,



УСТАНОВИЛ:

АО «КУРГАНАВТОРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОДОЛЖИТЬ АВТО» о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Курганавторемонт» (далее - Субарендатор) и ООО «Одолжить Авто» (далее -Арендатор) заключен договор №28.02.23 - АО Курганавторемонт от 28.02.2023 г., согласно которому Арендатор предоставляет Субарендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Изначально стороны договорились, что АО «Курганавторемонт» будет арендовать у ООО «Одолжить Авто» автомобиль - Mitsubishi L200, но ООО «Одолжить Авто» не смогло предоставить данное авто на срок необходимый АО «Курганавторемонт», в связи с чем АО «Курганавторемонт» арендовало УАЗ Пикап.

Согласно Приложению №1 от 28.02.2023 г. к Договору, Арендатор предал ТС Субарендатору в порядке исполнения договора.

Стороны договорились установить размер оплаты за одни сутки использования ТС в размере: 5500 (Пять тысяч пятьсот) руб.

Срок действия приложения №1 составляет: с 28.02.2023 по 01.05.2023.

В соответствии с приложением №1, срок аренды определяется на основании акта передачи и акта возврата ТС.

ООО «Одолжить Авто» выставило счет АО «Курганавторемонт» № 3936995044 от 28 февраля 2023 г., на общую сумму 169 550 руб. 00 коп.

Денежные средства были оплачены в полном объеме АО «Курганавторемонт», о чем свидетельствует платежное поручение №1442 от 28.02.2023.

УАЗ Пикап был передан АО «Курганавторемонт» 02 марта 2023 г. по акту передачи ТС к договору №28.02.23 - АО Курганавторемонт от 28.02.2023 г.

14 марта 2023 г. АО «Курганавторемонт» вернуло ТС ответчику.

Следовательно, АО «Курганавторемонт» фактически арендовало ТС - УАЗ Пикап у ООО «Одолжить Авто» в период с 02.03.2023 г. по 14.03.2023 г. (12 дней).

ООО «Одолжить Авто» 15 марта 2023 г. выставило Акт № 5639710405 от 15.03.2023г., на сумму 69 350 руб., из них:

- аренда ТС (02.03.2023-14.03.2023) - 66 000 руб.;

- подача ТС в Старый Уренгой - 3 350 руб.

30 марта 2023 г. ООО «Одолжить Авто» выставило Акт № 5639710410 на сумму 7 584 руб., за возмещение по ремонту автомобиля.

Так, у ООО «Одолжить Авто» имеется задолженность перед АО «Курганавторемонт» в размере 92 616 руб. Данная задолженность подтверждается подписанным с обеих сторона Актом сверки за 1 полугодие 2023 г.

АО «Курганавторемонт» потребовало исходящей досудебной претензией № 201 от 02.06.2023 возврата излишне уплаченных денежных средств, но данное требование осталось без удовлетворения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Актом № 563971040515 от 15 марта 2023 г. подтверждается, что транспортное средство находилось в пользовании истца 12 дней в период с 02.03.2023 г. по 14.03.2023 г.

Стоимость фактически оказанных услуг в соответствии с Актом № 563971040515 от 15 марта 2023 г. и Акт № 5639710410 от 30 марта 2023 г. составила 76 934 руб.

Вместе с тем, АО «Курганавторемонт» платежным поручением №1442 от 28.02.2023 г. оплатило 169 550 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Доказательства того, что на оставшуюся сумму 92 616 руб. ответчиком предоставлено какое-либо встречное исполнение в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 92 616 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 4 116 руб. 97 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом арифметически верным.

Вместе с тем, о неосновательности своего обогащения ответчик должен был узнать не ранее даты возврата ТС – 14.03.2023 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в период с 15.03.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 3 850 руб. 54 коп.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 850 руб. 54 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОДОЛЖИТЬ АВТО» (ИНН <***>) в пользу АО «КУРГАНАВТОРЕМОНТ» (ИНН <***>) 92 616 руб. неосновательного обогащения, 3 850 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 857 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков