Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А58-7344/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7344/2023
29 февраля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 27.02.2024

Полный текст изготовлен 29.02.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

с участием представителей:

от истца ФИО3 по доверенности от 02.10.2023 со сроком действия по 02.10.2024 – в режиме веб-конференции (после перерыва),

от ответчика ФИО4 по доверенности № 7-24 от 09.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024 (до перерыва), Грозной И.В. по доверенности от 09.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фото «Староверы Николаевска».

Информация о движении дела опубликована своевременно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из искового заявления, АО «РИИХ САХАМЕДИА» допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото «Староверы Николаевска» по ссылке https://ysia.ru/starovery -iz-yuzhnoj-ameriki-pereedut-na-dalnij-vostok/.

При этом истец, указывая на то, что в нарушение установленных законом норм, ответчик использовал фото следующими способами:

- воспроизведение (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ) – запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ;

- доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) – длящееся действие, в результате которого любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО5 (псевдоним - Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat), что подтверждается: распечаткой из личного блога, преамбулой договора доверительного управления от 18.04.2022 №Б18-04/22.

Истцом в материалы дела представлена распечатка из личного блога автора. Фотография впервые опубликована ее автором в своем личном блоге в сети "Интернет" 23.12.2015 http://macos.livejoumal.com/1205111.html.

Между ФИО5 (учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления от 18.04.2022 №Б18-04/22, в соответствии с которым учредитель управления передал доверительному управляющему в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2); вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (пункт 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (пункт 1.1.5).

В приложении № 285 к договору в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему включена фотография «Староверы Николаевска», адрес фотографииhttp://macos.livejoumal.com/1205111.html.

Истец, полагая, что ответчиком без согласия правообладателя осуществил воспроизведение и доведение до общего сведения фотографии, направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2022, от 14.06.2022 № 1743 с требованием устранить нарушение исключительных прав и выплатить компенсацию.

В связи с тем, что ответчик компенсацию не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статьи 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исследовав и оценив условия договора от 18.04.2022 №Б18-04/22доверительного управления исключительными правами, руководствуясь правилами статьи 431 ГК РФ о толковании договора, суд установил, что истец имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на фотографию.

Материалами дела подтверждается, что автором фотографии «Староверы Николаевска» является ФИО5 (псевдоним - Alexander Belenkiy, Макос (macos), Kotiy pilat.

Факт размещения ответчиком указанной фотографии на сайте https://ysia.ru/starovery -iz-yuzhnoj-ameriki-pereedut-na-dalnij-vostok/. подтверждается скриншотом сайта, видеозаписью с расшифровки, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Судом установлено, что спорная фотография использована ответчиком в информационных, научных, учебных и культурных целях; ответчик использовал фотографию в объеме, оправданном целью цитирования. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 указано, что в силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Фотография «Староверы Николаевска» в нижнем левом углу содержит водяной знак «©Aleksandr Belenkiy./macos.livejornal.com /www.macos.ms», в котором Aleksandr Belenkiy - ник автора фото, macos.livejornal.com иwww.macos.ms - доменные имена ресурсов, которые являются официальными сайтами автора, и используют его официальные псевдонимы. При просмотре и увеличении спорного фото информация об авторском праве указывается в полном объеме, что позволяет третьим лицам располагать сведениями об авторе данного фотографичного изображения «Староверы Николаевска».

Спорное фотографическое произведение, процитированное АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа», на момент его цитирования на сайте уже являлось обнародованным и доступным для всеобщего сведения в сети Интернет, ответчиком указана ссылка на источник цитирования.

Из материалов дела следует, что ответчик использовал фотографию с указанием информации об авторском праве, что допустимо в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ и не является самостоятельным основанием для взыскания компенсации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Цитирование фотографии в статье «Староверы Николаевска» производилось, прежде всего, в информационных целях для того, чтобы проинформировать население о том, что представители старообрядческих общин, проживающие в Уругвае, Боливии и Бразилии, приедут на Дальний Восток, чтобы на месте оценить условия для возможного переселения.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика указано, что основным видом деятельности ответчика является "Издание газет" (код ОКВЭД 58.13).

Принадлежащий ответчику сайт является информационно-новостным порталом.

Таким образом, предоставление информации входит в деятельность ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком, соответствует информационным целям.

Материалы для цитат ответчиком взяты из открытых источников в сети Интернет и у ответчика были все основания для того, чтобы полагать, что процитированная в его обзорном произведении фотография обнародована истцом правомерно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае использование спорного фотографического произведения в публикации ответчика носило информационный характер и осуществлено с соблюдением требований пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению ответчиком.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

Николаева Г. Л.