Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-183128/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 годаДело № А40-183128/16-15-1606

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» января 2017 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВГТРК (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Гринлайт Фильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №5 от 01.01.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. №2 от 30.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ВГТРК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Гринлайт Фильм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 000 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал не исполнение договорных обязательств и неосвоение аванса в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, «22» октября 2014 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гринлайт Фильм» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 4/221014/2300 (далее - Договор) о создании аудиовизуального произведения - телевизионного фильма под предварительным названием «Дочери короля» (далее - Фильм) и отчуждении исключительного права на него в полном объеме.

Согласно условиям п. 3.1. Договора результаты работ по производству Фильма сдаются по отчетным периодам и этапам согласно Календарно-постановочному плану производства Фильма (КПП).

Под сдачей результата работ понимается передача произведенных Исполнителем в каждом периоде и/или этапе рабочих материалов Фильма, документации и иных результатов работ, а также произведений и иных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (включая исключительное право в полном объеме на данные объекты), предусмотренные соответствующим комплектом поставки, и в сроки, установленные КПП.

Положениями п. 3.1. Договора сторонами согласован календарно-постановочный план производства Фильма, определяющий начальные и промежуточные сроки выполнения работ по его созданию, а также устанавливающий срок окончательной сдачи Фильма - 01 февраля 2016г.

Дополнительным соглашением к Договору указанный срок окончательной сдачи Фильма был изменен - не позднее 31 мая 2016г.

Пунктом 7.4. Договора установлен график расчетов, согласно которому ВГТРК выполнила установленные Договором обязательства по оплате стоимости работ по созданию Фильма и перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 45 000 000, 00 руб.

Однако, ответчиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств и условий Договора, Фильм в установленном комплекте поставки не предоставлен до настоящего времени.

В соответствии с условиями п. 12.4.5. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае, если Исполнитель будет осуществлять производство Фильма с нарушением сроков, что делает невозможным сдачу Фильма в установленный срок. В указанном случае Исполнитель по требованию Заказчика выплачивает ему произведенные платежи в бесспорном порядке и возмещает понесенные убытки.

Истец воспользовался своим правом и 26 июля 2016г. направил Ответчику уведомление об отказе от Договора с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в счет исполнения обязательств по Договору. Однако исполнения указанных требований не получил.

Согласно ч. 3. ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку соглашением между ВГТРК и ООО «ГРИНЛАЙТ Фильм» были установлены основания для одностороннего расторжения Договора по инициативе ВГТРК, Договор считается расторгнутым.

Однако, возврат денежных средств не осуществлен, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчик удерживает денежные средства в размере 45 000 000, 00 руб.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенное, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств истцу. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 10406/11.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 45 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гринлайт Фильм» в пользу ВГТРК 45 000 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников