Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А34-3453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3453/2017
г. Курган
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом творчества детей и молодёжи «Гармония» города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом творчества детей и молодёжи «Гармония» города Кургана (далее – ответчик, Учреждение) денежных средств в размере 13 211 руб. 87 коп., из них: 8 586 руб. 69 коп. – основной долг за содержание и текущий ремонт; 625 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и процентов, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик - муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дом творчества детей и молодёжи «Гармония» города Кургана владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец – ООО «Управляющая компания «Новый Город», является управляющей организацией, обслуживающей общедомовое имущество многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.10.2012 (л.д 9-10).

 Установлено, что истец в период с 01.11.2012 по 15.07.2016 оказывал ответчику услуги по проведению текущего ремонта для поддержания эксплуатационной способности конструктивных элементов жилого дома, в котором ответчик осуществлял свою деятельность.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены карточка счета 62.01 (л.д. 21-27), копии актов, счетов-фактур (л.д. 13-17).

Истец в адрес ответчика направил письмо с требованием об уплате долга в срок до 30.11.2016, а также акты об оказанных услугах (л.д 18).

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Сумма основанного долга погашена ответчиком после обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявляя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истец указал на заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Крепость» (исполнитель) договор от 14.03.2017, по условиям которого представитель исполнителя ФИО3 обязуется оказать юридическую услуг по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги (л.д. 51). Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.1 договора и установлена в размере 4 000 руб.

Как установлено судом, представитель составил исковое заявление, представил суду необходимые документы и расчет требований, участвовал в предварительном судебном заседании. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя на сумму 4 000 руб. истец представил копию простого векселя № 007-2017 (л.д. 52).

Понесенные заявителем расходы на представителя в сумме 4 000 руб. не превышают сложившейся в Курганской области стоимости оплаты указанных услуг (методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, утвержденные Решением Совета АПКО от 17.01.2012).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной суммы, факт несения расходов не опроверг.

Таким образом, истцом доказан размер понесенных расходов и относимость их к настоящему судебному делу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает судебные расходы с ответчика в заявленном размере.

Определением суда от 25.04.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

При этом, принимая во внимание имущественное положение ответчика (является учреждением, финансируемым из бюджета), в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом творчества детей и молодёжи «Гармония» города Кургана (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова