Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А64-5584/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«13» декабря 2019 года Дело № А64-5584/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрудит-Т», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 1 980 696,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2019.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрудит-Т», г.Тамбов о расторжении договора подряда от 23.01.2019 по устройству вентилируемого фасада по объекту: строительство детских садов по ул.Селезневской, 2 Д в г.Тамбове и взыскании задолженности в размере 577 343 руб. - сумма переплаченная заказчиком подрядчику по договору подряда; 984 124 руб. - сумма за невыполненные работы; 19 229,57 - неустойка за период с 15.05.2019 по 11.07.2019; 400 000 руб. - ущерб, причиненный подрядчиком заказчику; 32 807 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 23.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «»Эрудит-Т»» (подрядчик) был заключен договор подряда №б/н на выполнение подрядных (устройство вентилируемого фасада) работ для нужд ООО «АльянсСтройСервис» по объекту: «Строительство детских садов по улице Селезневской, 2д в г. Тамбове» (корпус №1), в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязуется выполнить подрядные (монтаж вентилируемого фасада) для нужд ООО «АльянсСтройСервис» по объекту «Строительство детских садов по улице Селезневской 2д в г. Тамбове» (корпус №1) и передать их заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Виды и объемы выполняемых работ, указанных в п.1.1 договора: согласно приложению №1 к договору подряда (п.1.2 договора).

Цена договора: 3 200 руб. за кв.м., является окончательной и изменению не подлежит. Предполагаемая площадь выполнения работ 400 кв.м. Предусмотреть авансирование в размере 512 000 руб. (40% от предполагаемого объема, согласно стоимости за 1 кв.м.), в срок не позднее 29.01.2019 (п.2.1 договора).

Оплата выполненных работ производится по фактическим замерам выполненных работ, после подписания акта выполненных работ представителями заказчика и подрядчика, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет между сторонами производится с учетом всех ранее произведенных заказчиком по настоящему договору подряда платежей, после окончательной приемки выполненных работ (п.2.2, 2.3 договора).

Место выполнения работ: «Строительство детских садов по улице Селезневской 2д в г. Тамбове» (корпус №1) (п.3.1 договора).

Срок и условия выполнения работ: начало работ 23.01.2019, конец работ от оси К до оси А (левая сторона здания), от оси 1 до оси 13 – до 06.05.2019, от оси К до оси А (правая сторона здания) до 15.05.2019) (п.3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил в качестве аванса ответчику денежные средства в размере 1 693 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №160 от 25.01.2019 на сумму 512 000 руб., №477 от 25.02.2019 на сумму 1 181 600 руб.

Ответчиком обязательства по договору №б/н от 23.01.2019 исполнены частично, работы выполнены и приняты истцом на общую сумму 2 005 004 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №1 от 29.03.2019 на сумму 848 900 руб., №2 от 18.04.2019 на сумму 558 720 руб., №3 от 14.05.2019 на сумму 597 384 руб.

За выполненные ответчиком работы, истцом на расчетный счет подрядчика переведены денежные средства в размере 1 872 871 руб., что подтверждается платежными поручениями №741 от 25.03.2019 на сумму 306 558 руб., №779 от 28.03.2019 на сумму 67 413,33 руб., №893 от 12.04.2019 на сумму 300 000 руб., №959 от 16.04.2019 на сумму 348 900 руб., №1046 от 24.04.2019 на сумму 400 000 руб., №1134 от 06.05.2019 на сумму 250 000 руб., №1228 от 20.05.2019 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, истцом на расчетный счет ответчика излишне были перечислены денежные средства в размере 1 561 467 руб.

В связи с тем, что ответчиком работы на объекте были приостановлены, 13.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой в максимально короткие сроки приступить к работам, предусмотренным договором подряда №б/н от 23.01.2019.

13.06.2019 истцом повторно в адрес ответчика было направлено письмо с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором №б/н от 23.01.2019, однако до настоящего времени, обязательства по данному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с этим истец просит расторгнуть договор подряда №б/н от 23.01.2019.

В соответствии с п.8.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором подряда, и устанавливается в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату заключения договора.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 15.05.2019 по 11.07.2019 составляет 19 229,57 руб.

Из-за невыполнения принятых на себя обязательств подрядчиком, заказчиком понесены убытки, которые заключаются в срыве сроков технологической цепочки выполнения работ: выполнение работ по отмостке здания, выполнение работ по благоустройству, монтаж кровли входных групп, которые не могут выполняться другими подрядчиками, пока не будут завершены работы, указанные в п.1.1 договора №б/н от 23.01.2019.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «Эрудит-Т» обязательств, предусмотренных договором №б/н от 23.01.2019, заказчик ООО «АльянсСтройСервис» был вынужден сдвинуть график выполнения работ, тем самым нарушил обязательства перед другими подрядчиками, в том числе перед ООО «Людмила», что подтверждается платежным поручением №2782 от 24.07.2019 на сумму 400 000 руб. (назначение платежа – оплата неустойки и штрафа по договору подряда №б/н от 01.04.2019).

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.06.2019 с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором подряда от 23.01.2019, возвратить излишне перечисленные денежные средства, в добровольном порядке, оставлена ответчика без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АльянсСтройСервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 23.01.2019 договора подряда №б/н на выполнение подрядных работ (устройство вентилируемого фасада) работ для нужд ООО «АльянсСтройСервис» по объекту: «Строительство детских садов по улице Селезневской 2д в г. Тамбове» (корпус №1).

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлена переписка между сторонами, в которой истец просит ООО «Эрудит-Т» приступить к работам, предусмотренным договором подряда №б/н от 23.01.2019, однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по договору подряда №б/н от 23.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №160 от 25.01.2019 на сумму 512 000 руб., №477 от 25.02.2019 на сумму 1 181 600 руб., №741 от 25.03.2019 на сумму 306 558 руб., №779 от 28.03.2019 на сумму 67 413,33 руб., №893 от 12.04.2019 на сумму 300 000 руб., №959 от 16.04.2019 на сумму 348 900 руб., №1046 от 24.04.2019 на сумму 400 000 руб., №1134 от 06.05.2019 на сумму 250 000 руб., №1228 от 20.05.2019 на сумму 200 000 руб.

Факт выполнения ответчиком работ на общую сумму 2 005 004 руб. подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ №1 от 29.03.2019 на сумму 848 900 руб., №2 от 18.04.2019 на сумму 558 720 руб., №3 от 14.05.2019 на сумму 597 384 руб.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «АльянсСтройСервис» относительно взыскания излишне перечисленных денежных средств, квалифицируемого судом как неосновательное обогащение в размере 1 561 467 по договору подряда №б/н от 23.01.2019.

Кроме того, истец просит взыскать 400 000 руб. убытков понесенным им в связи с оплатой штрафных санкций в адрес ООО «Людмила», за несвоевременное исполнение договора подряда №б/н от 01.04.2019, заключенного между ООО «АльянсСтройСервис» и ООО «Людмила» на выполнение подрядных работ для нужд ООО «АльянсСтройСервис» по объекту: «Строительство детских садов по улице Селезневской 2д в г. Тамбове» (корпус №1).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с вышеназванной нормой взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии предоставления истцом доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчика, о наличии самого факта причинения ущерба, наличия причинной связи между фактом причинения ущерба и противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих размер ущерба.

Необходима совокупность наличия всех указанных условий для наступления ответственности. Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, возложена на истца.

В подтверждение размера понесенных убытков истец предоставил платежное поручение № 2782 от 24.07.2019 на сумму 400 000 руб.

Таким образом, заявленные ООО «АльянсСтройСервис» требования о взыскании убытков в размере 400 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с п.8.1 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 15.05.2019 по 11.07.2019 в размере 19 229,57 руб.

Судом установлено, что в соответствии с п.3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2019, сторонами согласованы срок и условия выполнения работ: начало работ 23.01.2019, конец работ от оси К до оси А (левая сторона здания), от оси 1 до оси 13 – до 06.05.2019, от оси К до оси А (правая сторона здания) до 15.05.2019).

Однако, работы на сумму 1 561 467 руб. ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора подряда №б/н на выполнение подрядных (устройство вентилируемого фасада) работ для нужд ООО «АльянсСтройСервис» по объекту: «Строительство детских садов по улице Селезневской 2д в г. Тамбове» (корпус №1) от 23.01.2019, за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, была установлена неустойка за каждый день просрочки исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором подряда в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату заключения договора.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки в размере 19 229,57 руб. за период с 15.05.2019 по 11.07.2019, возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Расторгнуть договор б/н от 23.01.2019, заключенный между ООО «АльянсСтройСервис» и ООО «Эрудит-Т».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрудит-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 561 467 руб., неустойку в размере 19 229,57 руб., денежные средства в возмещение ущерба вы размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 807 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская