Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А26-4806/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4806/2022
г. Петрозаводск
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никифоровой А.И. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186220, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 2 753 046,63 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.12.2019) (до перерыва)

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.02.2022)

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 августа до 1 сентября 2023 года.

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 753 046,63 руб., в том числе, 2 644 000 руб. задолженности по выплате части чистой прибыли за 2018 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 046,63 руб. за период с 29 июня 2019 по 31 января 2020 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (л.д.20-21) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: в периоды 2018-2021 годов, когда должна была быть выплачена часть прибыли, стоимость чистых активов ООО «Петрозаводское ДРСУ» была меньше уставного капитала, таким образом, действовали ограничения на выплату, установленные Законом №14-ФЗ и пунктом 8.3 Устава, неправомерное удержание денежных средств отсутствует; решение о распределении прибыли принято Министерством в нарушение ограничений установленных абзацем 4 пунктом 1 статьи 29 Закона №14-ФЗ, поскольку на момент издания распоряжения №306-р от 29.04.2019 стоимость чистых активов ООО «Петрозаводское ДРСУ» составляла 28 074 тыс.руб., что было меньше размера уставного капитала; выплата части чистой прибыли в настоящее время не допускается в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, и в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление (л.д.23-29) общество создано путем преобразования в него государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное предприятие». Единственным учредителем общества выступает Республика Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (пункты 1.1.1, 1.1.2 Устава). Размер уставного капитала общества составляет 44 401 000 руб. (пункт 3.2 Устава).

Осуществляя полномочия единственного участника ООО «Петрозаводское ДРСУ», Министерством принято решение, оформленное распоряжением от 29.04.2019 №306-р (л.д.8), о распределении чистой прибыли, полученной за 2018 год, в сумме 5 288 000 руб. следующим образом:

- 50%, что составляет 2 644 000 руб., направить на выплату единственному участнику Общества; выплату произвести в сроки, установленные действующим законодательством;

- 40%, что составляет 2 115 200 руб., направить на развитие производства;

- 10%, что составляет 528 800 руб., направить на потребление.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 04.10.2021 №590-р ООО «Петрозаводское ДРСУ» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Кондопожское ДРСУ» (л.д.9, 15-17). Являясь универсальным правопреемником в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Кондопожское ДРСУ» получило все права и обязанности прекратившего деятельность ООО «Петрозаводское ДРСУ».

В адрес ООО «Кондопожское ДРСУ» Министерство направило претензию от 16.05.2022 о погашении задолженности по выплате части прибыли и неустойки за просрочку выплаты (л.д.9). ООО «Кондопожское ДРСУ» заявило об отсутствии финансовой возможности совершить выплату (л.д.10).

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

Участники общества вправе участвовать в распределении прибыли (пункт 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона №14-ФЗ).

Уставом ООО "Петрозаводское ДРСУ" иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

В пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Постановление Пленума №90/14) разъяснено: при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования истца.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 29 Закона №14-ФЗ общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества, если на момент принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Согласно годовой отчётности за 2018 год уставный капитал ООО «Петрозаводское ДРСУ» на 31 декабря 2018 года составлял 44 401 тыс. руб., стоимость чистых активов – 44 500 тыс.руб. На 31 марта 2019 года (отчётная дата, ближайшая к дате принятия решения от 29.04.2019) стоимость чистых активов Общества уменьшилась до 28 074 тыс.руб. (л.д.32).

Таким образом, и по состоянию на отчётную дату (31.12.2018), и по состоянию на дату принятия решения о распределении прибыли существовали обстоятельства, ограничивающие возможность принятия такого решения.

Даже если принять позицию Министерства, определившего соотношение стоимости чистых активов и уставного капитала Общества по состоянию на 31.12.2018 года, то при выплате участнику 2 644 000 руб., стоимость чистых активов Общества стала бы меньше величины его уставного капитала.

Из диспозиции же самой нормы следует, что соотношение стоимости чистых активов и величины уставного капитала должно определяться на дату принятия решения, в данном случае, на 29.04.2019. По состоянию на ближайшую отчётную дату (31.03.2019) стоимость чистых активов составляла 28 074 тыс.руб. и была меньше величины уставного капитала (44 500 тыс.руб.).

Соотношение величины уставного капитала с показателем стоимости чистых активов является индикатором финансовой стабильности или неблагоприятного имущественного положения общества (пункт 4 статьи 30 Закона №14-ФЗ). При неблагоприятном соотношении данных показателей (не в пользу стоимости чистых активов) недопустимо дальнейшее снижение их стоимости за счет распределения чистой прибыли между участниками общества, что прямо следует из пункта 1 статьи 29 Закона №14-ФЗ.

Как указано выше, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума №90/14, в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования участников общества о выплате им части прибыли.

На основании изложенного, требование Министерства о взыскании с правопреемника Общества части прибыли не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от требования о взыскании прибыли. Суд отказывает в удовлетворении производного требования, учитывая отказ в удовлетворении требования о взыскании прибыли.

Госпошлина за рассмотрение дела относится на истца, но не подлежит взысканию в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.