Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А73-12129/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12129/2018
г. Хабаровск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг» (ОГРН: 1112724008770, ИНН: 2724155901; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Горького, 61В)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 119192, <...>)

о взыскании 4 821 126 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 27.08.2018 № 12/2018, ФИО3, конкурсного управляющего, дело № А73-3029/2017,

от ответчика – ФИО4, генерального директора, протокол от 29.01.2013 № 1, ФИО5, действующего по доверенности от 24.09.2018 № 18.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис» о взыскании 4 821 126 руб. 30 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 286 руб. 30 коп. за периоды с 15.11.2017 по 19.07.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 406 840 руб. 52 коп. за периоды с 23.04.2015 по 31.12.2015.

Определением от 25 сентября 2018 судом принято уменьшение размера иска до 4 469 863 руб. 80 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 286 руб. 30 коп. за периоды с 15.11.2017 по 19.07.2018, проценты за пользование кредитом в размере 55 577 руб. 50 коп. за периоды с 24.04.2015 по 31.12.2015.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 05 коп. за период с 14.10.2018 по 16.10.2018, проценты за пользование кредитом в размере 1 957 02 руб. 50 коп. за периоды с 24.04.2015 по 13.10.2018.

Суд принимает увеличение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение между сторонами договора от 23.04.2015 № 2015/2, оплату аванса в размере 4 200 000 руб., расторжение договора в одностороннем порядке на основании уведомления от 13.10.2018, неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 4 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 05 коп. за период с 14.10.2018 по 16.10.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 957 02 руб. 50 коп. за периоды с 24.04.2015 по 13.10.2018.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что работы выполнил, однако результат работ истцу не передал, уведомление о готовности результата работ к приемке истцу не направлял.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в качестве оснований указал на то, что работы должны были быть выполнены до 30.04.2015, последний платеж от Субподрядчика поступил 18.06.2015, требования по возврату истекли 18.06.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что результат работ не передан истцу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания. Предусмотренные статьей 56 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

23.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг», субподрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис», субсубподрядчик, заключен договор № 2015/2, в соответствии с которым Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту зданий и сооружений Объектов военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - объекты), в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору) по адресам, указанным в Реестре объектов (приложение № 1 к Техническому заданию), в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что в случае неисполнения Субсубподрядчиком обязательств, установленных разделом 5 Договора, а также сроков выполнения работ Субсубподрядчиком, установленных Планом-графиком производства работ (приложение № 7 к Договору), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В силу пункта 16.2. договора окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Договору, в том числе гарантийных обязательств Субсубподрядчика.

Пунктом 18.2. договора предусмотрено, что если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры подоговору разрешаются в Арбитражном суде г. Хабаровска.

Претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица Стороны в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента, когда Стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой Стороной исполнения своих обязательств по Договору. Подписанная уполномоченным лицом претензия (ответ на претензию) может быть передана по факсу с обязательным отправлением оригинала претензии (ответа на претензию) в адрес другой стороны заказным письмом с уведомлением (пункт 18.4. договора).

Судом обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг» принимается за заказчика по договору строительного подряда, общество с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис» за подрядчика.

Заказчиком подрядчику перечислен аванс в размере 4 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2015 № 2, от 24.04.2015 № 4, 28.04.2015 № 15, 30.04.2015 № 32, от 15.05.2015 № 45, от 03.06.2015 № 86, от 18.06.2015 № 138.

ООО «ИнвестСтройИнжиниринг» направило ООО «ДорРемСервис» письмо с требованием о возврате аванса в срок до 10.11.2017 в связи с нарушением сроков выполнения работ. Почтовый кассовый чек датирован 31.10.2017.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в качестве оснований указал на то, что работы должны были быть выполнены до 30.04.2015, последний платеж от Субподрядчика поступил 18.06.2015, требования по возврату аванса истекли 18.06.2018.

Из содержания пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

13.10.2018 ООО «ДорРемСервис» Субподрядчиком направлено уведомление о расторжении договора от 23.04.2015 № 2015/2 в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательства по выполнению работ.

Договор расторгнут 13.10.2018, следовательно, течение срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться с 14.10.2018.

Акты о приемке-передаче выполненных работ подрядчиком заказчику не направлены, результат работ не передавался, уведомление о выполнении работ также не направлено.

27.05.2015 между АО «Главное управление обустройства войск», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Инком», подрядчик заключен договор № 2015/2-423, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту зданий и сооружений объектов военных городков МО РФ и иных фондов, используемых в интересах МО РФ в соответствии с техническим заданием, по адресам, указанным в реестре объектов, в заказчик принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

28 мая 2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Инком», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг», субподрядчик заключен договор № 2015/2-423, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту зданий и сооружений объектов военных городков МО РФ и иных фондов, используемых в интересах МО РФ в соответствии с техническим заданием, по адресам, указанным в реестре объектов, в подрядчик принять и оплатить их.

28.10.2015 ООО «Инком» направлено ООО «ИнвестСтройИнжиниринг» уведомление № 114 о расторжении договора от 28.05.2015 № 2015/2-423 в связи с его неисполнением со стороны субподрядчика, предложено возвратить аванс до 05.11.2015.

Истцом представлен в материалы дела акт от 06.07.2016, подписанный между АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «Фьюче Строй Проект» о выполнении работ на сумму 7 069 094 руб. 66 коп. по договору от 27.05.2015 № 2015/2-423.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу не передан результат работ, уведомление о приемке работ истцу не направлялось, акты о выполненных работах ответчиком истцу не направлялись.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 200 000 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 453 ГК РФ, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснениями, расторжение договора влечет право заказчика истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные подрядчиком до расторжения договора денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб.

Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 05 коп. за периоды с 14.10.2018 по 16.10.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку просрочка возврата аванса начинает исчисляться с 17.10.2018.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1 957 02 руб. 50 коп. за периоды с 24.04.2015 по 13.10.2018.

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен судом, исходя из периодов с 24.04.2015 по 13.10.2018, суммы неосновательного обогащения, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов в размере 7,5%, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, что составляет 1 343 075 руб.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 1 343 075 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 48 410 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 393 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 119192, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) всего 5 543 075 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 343 075 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 119192, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 410 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройИнжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 393 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая