Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А17-7196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7196/2020
г. Иваново
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 25 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153012, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, представлен документ о наличии высшего юридического образования,



установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской» (далее также – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности за поставленную на содержание общедомового имущества в апреле 2020 года электрическую энергию в сумме 17 397 рублей (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

29.09.2020 и 30.09.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" от ответчика поступили возражения от 28.09.2020 на исковое заявление, в которых Товарищество указало на значительность объема электроэнергии, предъявленного к оплате в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, поскольку среднемесячная сумма, предъявляемая ранее к оплате, составляла 2000 – 3 000 рублей. Также ответчик указал на необходимость проверки основания для перерасчета индивидуального потребления собственнику одной из квартир, полагал необходимым представление акта осмотра истцом индивидуального прибора учета в квартире № 22.3.



Определением от 11.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2020.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что перерасчет в апреле 2020 года связан с некорректным снятием и передачей показаний индивидуального прибора учета в квартире № 22.3 гарантирующему поставщику. Истец также отметил, что из представленных показаний абонента видно, что с декабря 2019 года по апрель 2020 года показания ИПУ были некорректными, в декабре 2019 года Товарищество оплатило объем электроэнергии, поставленный в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на 1 758 кВт*ч меньше.

Определением суда от 04.12.2020 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ? общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» ? на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 25.12.2020.

В судебное заседание суда первой инстанции 25.12.2020 ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики от 20.06.2014 № 357 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области.

25.04.2017 Товарищество направило в адрес гарантирующего поставщика заявку на заключение договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Письмом от 26.04.2017 № 80104-03-17-1667 гарантирующий поставщик сообщил ответчику о необходимости представления перечня документов для заключения договора энергоснабжения. Сведения о представлении данных документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора гарантирующий поставщик в апреле 2020 года осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, сформировал и выставил к оплате от 30.04.2020 на сумму 17 397 рублей 00 копеек счет-фактуру № 273/3004/1460/Э и акт приема-передачи от 30.04.2020 № 273/3004/1460/Э.

Согласно представленным актам проверки расчетных приборов учета, составленным сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть», в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, установлены общедомовые приборы учета, являющиеся расчетными.

Истец определил объем электрической энергии, поставленный в места общего пользования многоквартирного дома, в виде разности между объемом электрической энергии, определенным на основании показаний общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного жилого дома. Показания приборов учета, фиксирующих объем потребления электроэнергии нежилых помещений, определены на основании ведомости сетевой организации, представленной в материалы дела.

В связи с неоплатой выставленного счета-фактуры претензией от 21.07.2020 № 80101-00-04/1018 истец потребовал от ответчика оплатить возникшую задолженность в трехдневный срок с момента ее получения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

23.12.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное председателем Товарищества и скрепленное оттиском печати ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия подписавшего заявление ФИО3, являющегося председателем Товарищества на основании протокола внеочередного общего собрания собственников от 04.02.2020, пришел к выводу о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. Обстоятельств, препятствующих признанию иска, судом не установлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом принятого судом признания иска исковые требования о взыскании стоимости поставленной в апреле 2020 года электрической энергии в сумме 17 397 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 процентов, что составляет 600 рублей 00 копеек, относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «На Пролетарской» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153012, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) задолженность за поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в апреле 2020 года электрическую энергию в сумме 17 397 рублей, 600 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) из федерального бюджета 1 400 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.08.2020 № 12997.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова