Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-103609/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103609/2021-83-518
21 июня 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-518), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН 6453084017) к ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-МЕДИЦИНА" (ИНН 7716511464) о взыскании денежных средств в размере 5.093.810 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Ковалев В.В. представитель не допущен, вследствие непредставления подлинной доверенности, подтверждающей полномочия на представление интересов общества.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-МЕДИЦИНА" (далее – ответчик) в пользу ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (далее – истец) задолженности в размере 4 908 579 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 231 руб. 54 коп., процентов за период с 18.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, исковые требования подлежат рассмотрению с учетом изложенных в заявлении доводов.

Ответчик явку обеспечил, согласно доводам представленного отзыва возражал в части требования о взыскании задолженности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры № 61В от 14.04.2020, № 64В от 24.04.2020, № 63В от 04.05.2020, № 72В от 01.06.2020 (далее – договоры), на оказание, в соответствии с требованиями к оказываемым услугам (приложение № 1), календарным планом-графиком услуг (приложение № 2), услуг по очистке и дезинфекции систем приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования по адресам:

г. Москва, Волоколамское шоссе д. 84, стр. 4;

г. Москва, ул. Будайская, д. 2, корпуса 1, 3, 4;

г. Москва, ул. Будайская, д. 2, стр.4;

г. Москва, ул. Будайская, д. 2,стр. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 14, 15, 19, 21, 25.

Применительно к пункту 1 статьи 432 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия договоров об объемах, сроках, стоимости, порядке выполнения и сдачи-приемки услуг.

Истцом, в обоснование заявленных требований, представлены двусторонне подписанные акты № 74 от 15.04.2020, № 75 от 30.04.2020, № 76 от 06.05.2020, № 145 от 10.06.2020, согласно которым в отношении ответчика оказаны услуги, в то время как последним акты подписаны, в отсутствие мотивированного отказа и возражений относительно объема, качества и иных характеристик услуг.

Дополнительно представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ответчиком, вместе с тем, оплата услуг произведена частично, в размере 563 630 руб., что подтверждается платежным поручением № 4604 от 06.05.2021, в остальной части встречные договорные обязательства не исполнены, оказанные услуги в размере 4 908 579 руб. не оплачены.

В соответствии с положениями статей 307, 779 и 781 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору возмездного оказания услуг состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства исполнителя оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Ответчик, возражая относительно требования истца о взыскании задолженности, в качестве приложений к отзыву и дополнений к отзыву, представил платежные поручения № 5121 от 20.05.2021, № 5431 от 27.05.2021, № 5586 от 31.05.2021, № 5663 от 01.06.2021, согласно которым, встречные договорные требования по оплате услуг исполнены, задолженность перед истцом отсутствует.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об оставлении заявленного истцом требования о взыскании задолженности без удовлетворения, поскольку материалы дела содержат соответствующие доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком встречных договорных обязательств по оплате услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, применительно к пункту 1 статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 231 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: по договору № 61В от 14.04.2020, за период с 02.07.2020 по 17.05.2021, в размере 42 059 руб. 39 коп.; по договору № 64В от 24.04.2020, за период с 24.07.2020 по 17.05.2021, в размере 57 570 руб. 61 коп.; по договору № 63В от 04.05.2020, за период с 28.07.2020 по 17.05.2021, в размере 19 761 руб. 89 коп.; по договору № 72В от 01.06.2020, за период с 03.09.2020 по 17.05.2021, в размере 65 839 руб. 65 коп.

Ответчиком возражения относительно требования истца не заявлены, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежит применению.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие до момента фактического исполнения обязательства, суд усматривает необходимым отметить следующее.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В то же время, платежными поручениями № 5121 от 20.05.2021, № 5431 от 27.05.2021, № 5586 от 31.05.2021, № 5663 от 01.06.2021, ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 193 127 руб. 30 коп., учитывая доначисление по договору № 61В от 14.04.2020, за период с 18.05.2021 по 19.05.2021, в размере 154 руб. 42 коп.; по договору № 64В от 24.04.2020, за период с 18.05.2021 по 27.05.2021, в размере 2 230 руб. 33 коп.; по договору № 63В от 04.05.2020, за период с 18.05.2021 по 31.05.2021, в размере 1 086 руб. 73 коп.; по договору № 72В от 01.06.2020, за период с 18.05.2021 по 01.06.2021, в размере 4 424 руб. 28 коп.

Применительно к изложенному, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 193 127 руб. 30 коп.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 193 127 руб. 30 коп.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования о взыскании задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 328, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧУЗ "ЦКБ "РЖД-МЕДИЦИНА" (ИНН 7716511464) в пользу ООО "ЦЕНТР КАЧЕСТВА" (ИНН 6453084017) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 127 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 484 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин