Решение от 28 января 2022 г. по делу № А64-9511/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9511/2021
г. Тамбов
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 494 224 руб. 48 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 31.12.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность № 01/21 от 01.07.2021, паспорт


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ООО «ТТК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 494 224 руб. 48 коп. (том 1, л.д. 4, 5).

Письмом № ТИ-1592-21/13 от 13.12.2021 (том 1, л.д. 129) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ТТК» неосновательное обогащение в размере 76 924 734 руб. 19 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе рассмотрения дел № А649636/2017 и № А64-531/2018 Арбитражным судом Тамбовской области установлены следующие имеющие в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора фактические обстоятельства: 30 494 224 руб. 08 коп. - заявляемая МУП «ТТС» задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК образовалась в период с 20.11.2017 по 30.11.2017.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что после предъявления иска о взыскании образовавшегося в третьей декаде 2017 года неосновательного обогащения в размере 30 494 224 руб. 48 коп., истец, обращаясь с ходатайством об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличивая цену иска на сумму образовавшегося за весь 2017 год неосновательного обогащения на 46 730 509 руб. 71 коп., фактически заявил новое требование.

По мнению суда, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска, так как предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за ранее не заявленные периоды, но и основание иска, то есть взыскание неосновательного обогащения в связи с неполной оплатой по иным первичным и расчётным документам, подтверждающих факт и объём поставки коммунальных ресурсов.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета иска и его основания нормами АПК РФ не предусмотрено.

Из абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

При этом суд указывает истцу на возможность предъявления нового самостоятельного иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (том 1, л.д. 141, 142).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 1, л.д. 104-107), указав, что в рамках дела № А6-49636/2017 Арбитражным судом Тамбовской области установлено, что заявленный МУП «ТТС» к взысканию в рамках исполнения договора поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК объём коммунального ресурса, поставленный в октябре-ноябре 2017 года, на общую сумму 30 494 224 руб. 08 коп., истцом не доказан, ему было отказано во взыскании указанной суммы.

Решение вступило в законную силу.

МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «ТТК» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК на общую сумму 183 238 361 руб. 75 коп. (дело № А64-531/2018).

В связи с повторным обращением истца с требованием о взыскании задолженности за поставленный в третьей декаде ноября 2017 объём коммунального ресурса на общую сумму 30 494 224 руб. 08 коп., суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в этой части производство по делу прекратил.

Решение вступило в законную силу.

Соответственно, очередное обращение в суд о взыскании упомянутой задолженности является неправомерным.

Одновременно ответчиком заявлено о применении исковой давности к заявленным в настоящем деле требованиям.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 между МУП «ТТС» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном настоящим договором объёме и надлежащего качества, а покупатель взял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л.д. 58-65).

В силу п. 2.3.1. договора покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объёме, сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2.3.8. договора покупатель обязуется оплачивать не оспариваемую сумму начислений за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные настоящим договором сроки. В случае необходимости, корректировка может быть произведена в следующем расчётном периоде.

Согласно п. 3.2. договора коммерческий учёт тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путём его измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учёта для целей коммерческого учёта тепловой энергии и горячей воды).

Пунктом 3.3. договора определено, что покупатель в срок до 30-го числа расчётного периода должен представить поставщику объёмы потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчётах. В случае не предоставления покупателем сведений об объёмах поставки поставщик осуществляет расчёт ресурса в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 и п. 3.5. договора.

Из п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договора следует, что расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды за расчётный период производится по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ. Окончательная цена определяется по тарифам установленным в течение срока действия договора.

Оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в соответствии с постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009 в следующем порядке: в срок до 18-го числа текущего месяца 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии; в срок до последнего числа расчётного месяца 50 % плановой стоимости тепловой энергии; окончательный расчёт производится покупателем до 10-го числа месяца следующего за расчётным периодом, с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует по 31.12.2017, а в части взаимных расчётов - до полного их выполнения. Договор считается ежегодно пролонгированным, в случае если за месяц до окончания его действия ни от одной из сторон не поступит заявление по его расторжению (п. 7.1. договора).

По мнению истца, при исполнении договора на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 30 494 224 руб. 48 коп., не возвращение которого, оставление претензионного письма № ТИ-11263-21/1.3 от 11.10.2021 (том 1, л.д. 9, 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора горячего водоснабжения № 0373-ГВ от 01.01.2016.

Статьёй 548 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в рамках дела № А64-9636/2017 Арбитражным судом Тамбовской области установлено, что заявленный МУП «ТТС» к взысканию в рамках исполнения договора поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК объём коммунального ресурса, поставленный в октябре-ноябре 2017 года, на общую сумму 30 494 224 руб. 08 коп., истцом не доказан, ему было отказано во взыскании указанной суммы.

Решение вступило в законную силу.

МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «ТТК» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК на общую сумму 183 238 361 руб. 75 коп. (дело № А64-531/2018).

В связи с повторным обращением истца с требованием о взыскании задолженности за поставленный в третьей декаде ноября 2017 объём коммунального ресурса на общую сумму 30 494 224 руб. 08 коп., суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в этой части производство по делу прекратил.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, следует сделать вывод, что заявленное к взысканию в настоящем деле неосновательное обогащение, образовавшееся при исполнении сторонами договора, фактически является основным долгом по договору, образовавшимся в период с 20.11.2017 по 30.11.2017, во взыскании которого судом было отказано по причине недоказанности поставки соответствующего коммунального ресурса.

Между тем, ввиду отсутствия тождества исков по делам № А64-9636/2017, № А64-531/2018 и А64-9511/2021 в целом (в первом случае спорные правоотношения по своей правовой природе подпадали под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса, а также подлежали специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса «Купля-продажа», то в рассматриваемом случае спорные правоотношения, помимо общих норм обязательственного права, регулируются нормами главы 60 части второй Гражданского кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), а также отсутствия тождества оснований исков (в первом случае исковые требования были основаны на первичных расчётных документах, во втором - на акте сверки взаимных расчётов и заключении эксперта по уголовному делу № 11801680016000052), в рассматриваемом случае п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ применению не подлежит.

Суд не принимает в качестве доказательств неосновательного обогащения ответчика акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018 (том 1, л.д. 11, 12), поскольку из данного акта не усматривается, что ООО «ТТК» признана задолженность за поставленный в рамках договора поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК, образовавшаяся в период с 20.11.2017 по 30.11.2017, на общую сумму 30 494 224 руб. 48 коп., а также заключение эксперта по уголовному делу № 11801680016000052 (том 1, л.д. 13-54), которому уголовным судом не дана оценка, как надлежащему доказательству по делу.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу норм ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частями 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса закреплено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Нормой ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление по настоящему делу подано МУП «ТТС» в Арбитражный суд Тамбовской области в ноябре 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов