Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А26-9922/2014

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9922/2014
г. Петрозаводск
23 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от ответчика (до перерыва): Максимовой В.П. (доверенность от 09.01.2017) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» о взыскании 1 165 890 руб. 93 коп., в том числе 741 852 руб. 46 коп. долга и 371 697 руб. 41 коп. пеней, установил:

Между ООО «Элком» (ИНН: <***>) и ООО «БорЮ» 19.07.2011 заключен договор поставки № 80, по условиям которого ООО «Элком» (поставщик) обязалось осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов в ассортименте, количестве, имеющихся в наличии на АЗС поставщика, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты согласно выставленному счету на оплату в течение 7 календарных дней с даты выставления счета, если иное не оговорено в спецификации (пункты 1, 3.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2011).

В рамках указанного договора с ноября 2011 года по май 2013 года по товарным накладным (листы дела 81-143 тома 1) ООО «Элком» поставило ООО «БорЮ» нефтепродукты, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме.

На основании договора об уступке прав (цессии) от 06.06.2014 ООО «Элком» (ИНН: <***>; цедент) уступило ООО «Магистраль ойл» (цессионарий) в полном объеме права и обязанности по договору поставки № 80 от 19.07.2011, заключенному между цедентом и ООО «БорЮ».

Уведомлением от 06.06.2014 ООО «Элком» известило ООО «БорЮ» о заключении договора от 06.06.2014 и предложило ответчику уплатить задолженность по договору от 19.07.2011 № 80 в сумме 741852 руб. 46 коп. ООО «Магистраль ойл».

Претензией от 18.11.2014 истец предложил ответчику уплатить задолженность по договору от 19.07.2011 № 80 в сумме 741852 руб. 46 коп. и пени, начисленные за период с 06.12.2011 по 11.11.2014, в срок до 02.12.2014.

Неуплата ответчиком задолженности и неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2015 по настоящему делу полностью удовлетворен иск ООО «Магистраль ойл» (в уточненной редакции), с ООО «БорЮ» взыскано 741 852 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 80 от 19.07.2011, 424038 руб. 47 коп. пеней, а также 24 135 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2017 по делу А26-551/2017 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 06.06.2014, заключенный между ООО «Элком» и ООО «Магистраль ойл».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2015 по делу А26-9922/2014 отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал; считает, что у истца отсутствует право требования спорной задолженности.

Истец и третье лицо, ООО «Кристалл» (правопреемник ООО «Элком»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В обоснование иска ООО «Магистраль ойл» указывает, что право требования задолженности ООО «БорЮ» по договору поставки № 80 от 19.07.2011 перешло к нему по договору об уступке прав (цессии) от 06.06.2014.

Между тем вступившим в законную силу решением суда по делу А26-551/2017 договор уступки прав (цессии) от 06.06.2014, заключенный между ООО «Элком» и ООО «Магистраль ойл», признан недействительным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку договор, на основании которого заявлены требования в настоящем деле, признан в судебном порядке недействительным, то право требования спорной задолженности с ответчика у ООО «Магистраль ойл» отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит. Судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.