Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А60-4196/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4196/2025
24 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стадниковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-4196/2025

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования рабочий поселок Атиг (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО1, доверенность от 22.01.2024, диплом,

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, установил:

АО «Энергосбыт плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП «ЖКХ» р.п. Атиг (ответчик) о взыскании 1 598 213 руб. 97 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 156626 в июне, августе и в период с октября по ноябрь 2024 года.

Определением суда от 04.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2025.

От ответчика 25.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 20.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 800 251 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 156626 в июне и ноябре 2024 года.

Данное ходатайство также содержало заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Уточнение суммы иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 24.03.2025 судебное разбирательство назначено на 29.04.2025.

От третьего лица 21.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки расчетов; иные участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей.

Определением от 30.04.2025 судебное разбирательство отложено на 23.06.2025.

Истцом 23.06.2025 представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 732 633 руб. задолженности за электрическую энергию, переданную в июне и ноябре 2024 года.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование с учетом его уточнения поддержал; ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ» р.п. Атиг (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 156626, по условиям которого (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами и соглашением.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно актам о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), счетам-фактурам, ведомостям электропотребления, ведомостям передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, ведомостям электропотребления


гарантирующим поставщиком передана потребителю в июне и ноябре 2024 года электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 732 633 руб. (с учетом уменьшения суммы иска).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 732 633 руб. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 732 633 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, учтены истцом, в связи с чем им уменьшен размер искового требования.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 41 632 руб., а также почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп. относятся на ответчика.

Ввиду уменьшения суммы иска истцу из федерального бюджета следует возвратить 31 314 руб. государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования рабочий поселок Атиг (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) 732 633 руб. задолженности, 41 632 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 31 314 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2025 № 2055.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2024 5:37:28

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна