Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А19-11696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11696/2020


20.07.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФинГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, 24, ОФИС 6),

обществу с ограниченной ответственностью «Восточный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛИЦА КУЛТУКСКАЯ, ДОМ 13, ОФИС 316/2),

Струковсу Андрейсу (г. Варшава), ФИО5 Олегсу (г. Прага)

о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении имущества,

с участием третьих лиц - ФИО2 (Иркутская область, г. Ангарск), Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), временного управляющего ООО «Евразия-леспром групп» ФИО3; ООО «Лес-Актив» в лице конкурсного управляющего ФИО4

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (далее – истец; ООО «Евразия-леспром групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, зарегистрированное в пользу ООО «Восточный регион», Струковса Андрейса, в отношении следующего имущества:

здание (нежилое здание, цех производства пеллет производительностью 30 000 тонн в год), кадастровый номер 38:07:0020225:49, расположенное по адресу: <...>;

здание теплового пункта, лит. Ц, общей площадью 22,1 кв. м, кадаетровый номер 38:07:020225:56, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускного пункта, лит. Д, общей площадью 21,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:55, расположенное по адресу: <...>;

здание насосная пожаротушения, лит. Ж, общей площадью 16,2 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:60, расположенное по адресу: <...>;

сооружение гидротехническое, водопровод, лит. XX, протяженностью 807,4 м, кадастровый номер 38:07:020225:77, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2х1000кВт), лит. V, площадью 41 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:66, расположенное по адрееу: <...>;

сооружение площадка с емкостями ГСМ, лит. XIII, площадью 150,2 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:47,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение навес для хранения пиловочника, лит. IX, площадью 901,6 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:67,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение склад древесного топлива, лит. IV, площадью 1090 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:64, расположенное по адресу: <...>;

склад рассортированного пиловочника, лит. XI, площадью 5320,3 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:62,расположенноепоадресу: <...>;

сооружениеэстакада, лит.X, площадью 761,4 кв.м.,кадастровый номер 38:07:020225:48, расположенное по адресу: <...>;

сооружение склад готовой продукции, лит. III, площадью 2810 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:72, расположенное по адресу: <...>;

сооружение отсеки для хранения и отгрузки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. XV, площадью 604 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:46, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2x1000 кВт), лит. VIII, площадью 45,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:70, расположенное по адресу: <...>;

сооружение В Л-4, лит XIX, протяженностью 397,1 м, кадастровый номер 38:07:000000:1000, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-1, ЛРГГ XVIII, протяженностью 301,5 м, Кадастровый номер 38:07:000000:999, расположенное по адресу: <...>;

сооружение диспетчерская ГСМ, лит. XIV, площадью 13,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:45, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-2, лит. XXI, протяженностью 301,5 м, кадастровый номер 38:07:000000:998, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция, лит. XVI, площадью 40,9 кв. м (2x1000 кВт), кадастровый номер 38:07:020225:73, расположенное по адресу: <...>;

сооружение тепловая сеть, лит. VII, протяженностью 808,1 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:76, расположенное по адресу: <...>;

сооружение линия сортировки пиловочника, лит. II, площадью 1339,8 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:71, расположенное по адресу: <...>;

сооружение противопожарный водопровод, лит. XII, протяженностью 1911,4 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:75, расположенное по адресу: <...>;

3/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

сооружение подкрановые пути две нитки, протяженностью 200 м, кадастровый номер 38:07:020231:45, расположенное по адресу: <...>;

здание теплой стоянки, общей площадью 2 631,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:44, расположенное по адресу: <...>;

здание промышленный склад, общая площадь 1 047,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:47, расположенное по адресу: <...>;

здание, нежилое (отдельные конструктивные элементы разделочного комплекса ЛО-15), кадастровый номер 38:07:020231:50, расположенное по адресу: <...>;

здание трансформаторная подстанция, общая площадь 35 кв. м, кадастровый номер 38:07:0202231:48, расположенное по адресу: <...>;

здание холодильник, общая площадь, 200,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:46, расположенное по адресу: <...>;

здание РММ в блоке с гаражом, общая площадь 3 025,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:42, расположенное по адресу: <...>;

здание административное, общей площадью 1 575,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:43, расположенное по адресу: <...>;

здание овощехранилище, общая площадь 563,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:49, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 109 503 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:38, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 17 349 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:40, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 670 м, кадастровый номер 38:07:000000:259, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 675 м, кадастровый номер 38:07:000000:260, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 416 м, кадастровый номер 38:07:000000:261, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

здание, жилой дом, общая площадь 36,6кв.м,кадастровыйномер 38:06:030105:174, расположенное по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельный участок,общая площадь 1371кв.м,кадастровый номер 38:06:030105:0034, расположенный по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельныйучасток,общая площадь 230 000кв.м, кадастровыйномер 38:07:020231:51, расположенный по адресу: <...>;

земельныйучасток,общая площадь 15 760,0кв.м,кадастровыйномер 38:07:000000:1043, расположенные по адресу: <...>;

признании отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное в пользу ООО «ФинГрупп», ФИО5 Олегса, в отношении следующего имущества:

здание лесопильный цех лит. А, общей площадью 5568,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:69, расположенное по адресу: <...>;

здание лесопильный цех № 2 в п. Магистральный, лит. Т, общей площадью 3514,4 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:50, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. П, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:59, расположенное по адресу: <...>;

здание закрытый склад, лит. В, общей площадью 855,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:51, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. С, общей площадью 60,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:52, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. М, общей площадью 1171,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:63, расположенное по адресу: <...>;

здание сортировки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. У, общей площадью 116,7 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:53, расположенное по адресу:<...>;

здание доработки и упаковки пиломатериалов, лит. Р, общей площадью 1067,6 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:57, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. Н, общей площадью 1171,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:58, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. Е, общей площадью 37,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:0020225:68, расположенное по адресу: <...>;

здание сущильный цех, лит. Л, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:54, расположенное по адресу: <...>.

Основанием исковых требований указано, что регистрация обременений объектов недвижимости произведена на основании ничтожных договора поставки ЕЛГ/КП-2 от 21.02.2019, договора об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019, договора уступки права требования (цессии) № ВР-1 от 28.08.2020, договора поставки ЕЛГ/КП-1 от 21.02.2019, договора об ипотеке недвижимого имущества № ЕЛГ/КП-2/ФИН от 21.02.2019, договора уступки права требования (цессии) № ФГ-1 от 28.08.2020.

ФИО5 в письменном отзыве требование оспорил, указав, что истцом пропущен срок исковой давности; необходимость применения положений статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при оценке недействительности сделок; наличие у него оснований полагаться на действительность сделок в связи с действиями истца по частичному исполнению сделок.

ФИО6 в письменном отзыве требование оспорил, указав, что истец не является собственником здания (нежилое здание, цех производства пеллет производительностью 30 000 тонн в год), кадастровый номер 38:07:0020225:49, расположенное по адресу: <...>, поскольку оно продано ООО «Лес-Актив» по договору купли-продажи от 10.04.2019 № ЛА-2; сослался на определение Арбитражного суда Чеченской республики от 02.12.2020 по делу №А77-301/2020, которым за ним в рамках дела о банкротстве ООО «Лес-Актив» признано право залогового кредитора в связи с наличие права залога на указанное имущество, полагает, что истец, поскольку не обжаловал указанное определение от 02.12.2020 по делу №А77-301/2020 согласился действительность права залога ответчика на спорное имущество.

ФИО2 в письменных пояснениях указал, что у него при заключении договоров поставки и договоров залога имущества не возникало сомнений в легитимности своего назначения, поскольку уставные документы были переданы ему генеральным директором ФИО7

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом (залогодатель) и ООО «ФинГрупп» (залогодержатель) был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019 № ЕЛГ/КП-1/ФИП по условиям которого ООО «ФинГрупп» по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета ипотеки:

здание лесопильный цех лит. А, общей площадью 5568,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:69, расположенное по адресу: <...>;

здание лесопильный цех № 2 в п. Магистральный, лит. Т, общей площадью 3514,4 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:50, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. П, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:59, расположенное по адресу: <...>;

здание закрытый склад, лит. В, общей площадью 855,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:51, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. С, общей площадью 60,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:52, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. М, общей площадью 1171,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:63, расположенное по адресу: <...>;

здание сортировки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. У, общей площадью 116,7 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:53, расположенное по адресу:<...>;

здание доработки и упаковки пиломатериалов, лит. Р, общей площадью 1067,6 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:57, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. Н, общей площадью 1171,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:58, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. Е, общей площадью 37,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:0020225:68, расположенное по адресу: <...>;

здание сущильный цех, лит. Л, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:54, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора, договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательства по договору поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-1.

Условиями договора поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-1 предусмотрено, что истец (поставщик) обязуется передать покупателю - ООО «ФинГрупп» товар, а покупатель в счет причитающихся в него платежей по оплате товара после подписания договора, но не позднее 05.04.2019 оплачивает поставщику 150 000 000 рублей в качестве задатка (пункты 1.1., 3.2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 25.03.2019 к договору поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-1 сумма задатка, указанная в пункте 3.2.1. договора снижена до 15 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 11.09.2019 к договору поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-1 сумма задатка, указанная в пункте 3.2.1. договора снижена до 9 000 000 рублей.

По договору уступки права требования от 28.02.2020 ООО «ФинГрупп» уступило ФИО5 права требования возврата денежных средств в размере 142 370 долларов США к истцу, оплаченных в качестве задатка по договору поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-1 и права залогодержателя по договору об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019 № ЕЛГ/КП-1/ФИП.

Также, между истцом (залогодатель) и ООО «Восточный регион» (залогодержатель) был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019 (т.3, л.д. 121-132) по условиям которого ООО «Восточный регион» по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения залогодателем этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета ипотеки:

здание (нежилое здание, цех производства пеллет производительностью 30 000 тонн в год), кадастровый номер 38:07:0020225:49, расположенное по адресу: <...>;

здание теплового пункта, лит. Ц, общей площадью 22,1 кв. м, кадаетровый номер 38:07:020225:56, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускного пункта, лит. Д, общей площадью 21,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:55, расположенное по адресу: <...>;

здание насосная пожаротушения, лит. Ж, общей площадью 16,2 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:60, расположенное по адресу: <...>;

сооружение гидротехническое, водопровод, лит. XX, протяженностью 807,4 м, кадастровый номер 38:07:020225:77, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2х1000кВт), лит. V, площадью 41 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:66, расположенное по адрееу: <...>;

сооружение площадка с емкостями ГСМ, лит. XIII, площадью 150,2 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:47,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение навес для хранения пиловочника, лит. IX, площадью 901,6 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:67,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение склад древесного топлива, лит. IV, площадью 1090 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:64, расположенное по адресу: <...>;

склад рассортированного пиловочника, лит. XI, площадью 5320,3 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:62,расположенноепоадресу: <...>;

сооружениеэстакада, лит.X, площадью 761,4 кв.м.,кадастровый номер 38:07:020225:48, расположенное по адресу: <...>;

сооружение склад готовой продукции, лит. III, площадью 2810 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:72, расположенное по адресу: <...>;

сооружение отсеки для хранения и отгрузки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. XV, площадью 604 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:46, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2x1000 кВт), лит. VIII, площадью 45,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:70, расположенное по адресу: <...>;

сооружение В Л-4, лит XIX, протяженностью 397,1 м, кадастровый номер 38:07:000000:1000, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-1, ЛРГГ XVIII, протяженностью 301,5 м, Кадастровый номер 38:07:000000:999, расположенное по адресу: <...>;

сооружение диспетчерская ГСМ, лит. XIV, площадью 13,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:45, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-2, лит. XXI, протяженностью 301,5 м, кадастровый номер 38:07:000000:998, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция, лит. XVI, площадью 40,9 кв. м (2x1000 кВт), кадастровый номер 38:07:020225:73, расположенное по адресу: <...>;

сооружение тепловая сеть, лит. VII, протяженностью 808,1 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:76, расположенное по адресу: <...>;

сооружение линия сортировки пиловочника, лит. II, площадью 1339,8 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:71, расположенное по адресу: <...>;

сооружение противопожарный водопровод, лит. XII, протяженностью 1911,4 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:75, расположенное по адресу: <...>;

3/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

сооружение подкрановые пути две нитки, протяженностью 200 м, кадастровый номер 38:07:020231:45, расположенное по адресу: <...>;

здание теплой стоянки, общей площадью 2 631,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:44, расположенное по адресу: <...>;

здание промышленный склад, общая площадь 1 047,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:47, расположенное по адресу: <...>;

здание, нежилое (отдельные конструктивные элементы разделочного комплекса ЛО-15), кадастровый номер 38:07:020231:50, расположенное по адресу: <...>;

здание трансформаторная подстанция, общая площадь 35 кв. м, кадастровый номер 38:07:0202231:48, расположенное по адресу: <...>;

здание холодильник, общая площадь, 200,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:46, расположенное по адресу: <...>;

здание РММ в блоке с гаражом, общая площадь 3 025,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:42, расположенное по адресу: <...>;

здание административное, общей площадью 1 575,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:43, расположенное по адресу: <...>;

здание овощехранилище, общая площадь 563,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:49, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 109 503 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:38, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 17 349 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:40, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 670 м, кадастровый номер 38:07:000000:259, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 675 м, кадастровый номер 38:07:000000:260, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 416 м, кадастровый номер 38:07:000000:261, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

здание, жилой дом, общая площадь 36,6кв.м,кадастровыйномер 38:06:030105:174, расположенное по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельный участок,общая площадь 1371кв.м,кадастровый номер 38:06:030105:0034, расположенный по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельныйучасток,общая площадь 230 000кв.м, кадастровыйномер 38:07:020231:51, расположенный по адресу: <...>;

земельныйучасток,общая площадь 15 760,0кв.м,кадастровыйномер 38:07:000000:1043, расположенные по адресу: <...>;

Согласно пункту 2.1 договора, договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательства по договору поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-2.

Условиями договора поставки от 21.02.2019 №ЕЛГ/КП-2 предусмотрено, что истец (поставщик) обязуется передать покупателю - ООО «Восточный регион» товар, а покупатель в счет причитающихся в него платежей по оплате товара после подписания договора, но не позднее 05.04.2019 оплачивает поставщику 100 000 000 рублей в качестве задатка (пункты 1.1., 3.2.1. договора).

Факт принадлежности указанного в договорах ипотеки имущества ООО «Евразия - леспром групп» подтверждается выписками из ЕГРН и сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего на праве собственности истцу зарегистрировано обременение: в части имущества, указанного в договоре об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019 № ЕЛГ/КП-1/ФИП, заключенном с ООО «ФинГрупп» – в пользу ФИО5 на основании договора уступки права от 28.02.2020, в части имущества, указанного в договоре об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019, заключенном с ООО «Восточный регион» - в пользу ФИО6 на основании договора уступки права от 28.02.2020.

Договоры об ипотеке недвижимого имущества от 21.02.2019 от имени ООО «Евразия-леспром групп» подписаны ФИО2, действующим в качестве генерального директора на основании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» ФИО7, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» ФИО2, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2021 по делу №А19-30957/2018.

Как следует из указанного решения суда, 14.11.2018 неуполномоченным и не известным учредителям ООО «Евразия-леспром групп» - August Gold Limited (ФИО9 Лимитед) и Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) лицом - гражданином республики Украина ФИО10 в г.Москве было якобы проведено общее собрание участников ООО «Евразия-леспром групп», принявшее от имени учредителей ООО «Евразия-леспром групп» решение об освобождении от должности генерального директора ФИО7 и избрании генеральным директором ООО «Евразия-леспром групп» не известного учредителям лица – некого ФИО2, что отражено в протоколе общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 № 1.

23.11.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером 6183850228028, согласно которому изменены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени истца – в качестве генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» указан ФИО2

По утверждению учредителей ООО «Евразия-леспром групп», ни они как участники общества, ни генеральный директор ФИО7 общее собрание участников ООО «Евразия-леспром групп» ни на 14.11.2018, ни ранее и ни позднее не созывали, его повестку не утверждали, в собрании не участвовали, никогда не выдавали письменное уполномочие другим лицам для представительства на собрании участников истца; никогда не принимали решения о смене генерального директора ФИО7 на ФИО2; никогда не имели какие-либо отношения с ФИО2 и ФИО10, представленный протокол общего собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 № 1 подписан не уполномоченными и не известными им лицами.

Согласно протоколу № 1, решения общего собрания участников от 14.11.2018 были приняты в городе Москве; представителем от обоих участников являлся ФИО10, действующий на основании специальных доверенностей от 31.10.2018, совершенных на территории Республики Кипр и подписанных от имени Фар Ист Форест Индастри Инк. 31.10.2018 - генеральным директором инкорпорации гражданином КНР Тай Дешеном, от имени August Gold Limited (ФИО9 Лимитед) 31.10.2018 генеральным директором гражданином КНР Чжан ФИО11, обе доверенности заверены соответственно апостилем № 34482/18 от 05.11.2018 и № 34488/18 от 05.11.2018 .

Гражданин Китайской Народной Республики Тай Дешен занимал должность директора Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) в период с 01.02.2017 по 23.05.2018, однако на 31.10.2018 - дату подписания специальной доверенности - Тай Дешен не был директором Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), поскольку с мая 2018 по настоящее время находится в тюрьме на территории КНР в провинции Шань Дун, район Бо Син, а потому фактически не мог подписать специальную доверенность от 31.10.2018 в государстве Кипр (о чем заявителями представлена информация Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) об аресте и содержании бывшего исполнительного директора Фар Ист Форест Индастри Инк. Тай Дешен с 26.05.2018 под стражей в провинции Шаньдун, города Биньчжоу, в изоляторе временного содержания по сегодняшний день).

Чжан ФИО11 никогда не являлся директором August Gold Limited (ФИО9 Лимитед). На дату подписания специальной доверенности от 31.10.2018 он не имел полномочий, необходимых для распоряжения, руководства и управления деятельностью и делами компании, в том числе он не вправе был выдавать какие-либо доверенности и уполномочивать третьих лиц, действовать от имени August Gold Limited (ФИО9 Лимитед).

Представленные апостили № 34482/18, № 34488/18 от 05.11.2018, удостоверяющие подлинность подписи и качество Ставроса Ставру, подлинность печати, которой скреплена специальная доверенность от 31.10.2018, являются фальсифицированным документом - полномочия апостилировавшего специальные доверенности должностного лица республики Кипр - нотариуса Ставроса Ставру прекращены 16.09.2015, что отражено в приказе № 623 от 16.09.2015 Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованным в Официальном Издании Республики за № 4686 от 09.10.2015.

Потому учредители расценивают действия не известной им группы лиц в составе ФИО10, ФИО2 и других как захват корпоративного управления

В пользу данного довода свидетельствует анализ условий заключенных ФИО2 от имени истца сделок, который позволяет сделать вывод, что истцом в залог было передано имущество в обеспечения неисполненного обязательства - доказательства оплаты ООО «Восточный регион» задатка в размере 100 000 000 рублей не представлены, ООО «ФинГрупп» произвело оплату 142 370 долларов США и 920 000 рублей в качестве задатка, то есть ранее предусмотренная сумма задатка по договору с ООО «ФинГрупп» - 150 000 000 рублей, с учетом которой был определен передаваемого в залог имущества, была снижена до 9 000 000 рублей, без изменения объема заложенного имущества.

Таким образом, залогом имущества предприятия было обеспечено обязательство несопоставимо меньшего размера, чем стоимость переданного в залог имущества.

Доказательства наличия экономических и иных разумных причин таких действия не представлены, и судом оценены как действия, направленные на обременение активов имущества истца в пользу третьих лиц в целях последующего изменения собственника этого имущества.

Косвенным подтверждением мнимости вышеуказанных договоров поставки и договоров ипотеки является тот факт, что сделки на значительные суммы были заключены с юридическими лицами – ООО «ФинГрупп» и ООО «Восточный регион» 21.02.2019 года, При этом ООО «Восточный регион» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2019, а 22.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверных сведениях в отношении юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); ООО «ФинГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2019, а 05.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверных сведениях в отношении юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В пользу данного вывода, в том числе, свидетельствует представленное ФИО6 определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.12.2020 по делу №А77-301/2020, которым требование ФИО6 включено в третью очередь требований кредиторов ООО «Лес-Актив» как обеспеченное залогом следующего имущества: здание (нежилое здание, цех производства пеллет производительностью 30 000 тонн в год), кадастровый номер 38:07:0020225:49, расположенное по адресу: <...>.

Кроме того, из указанного определения следует, что имущество принадлежит ООО «Лес-Актив» на основании договора купли-продажи от 10.04.2019 № ЛА-2, на данное обстоятельство ссылается ФИО6

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 по делу №А19-12373/2019 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия - леспром групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Лес - Актив» договоры купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2019 № 04-02/2019, от 10.04.2019 № ЛА-2 признан недействительными.

Следует отметить, что решениями по делам №№А19-12373/2019, А19-3673/2019, А19-13884/2019 установлено осуществление ФИО2, противоправно занявшим должность генерального директора истца, деятельности во вред интересам ООО «Евразия - леспром групп», результатом которой стало доведение стабильно и устойчиво работающего предприятия до банкротства за относительно короткий период времени.

С целью создания препятствий в восстановлении корпоративного контроля и последующего возврата имущества информация о собраниях, намерениях по распоряжению имуществом, заключению сделок аренды и договоров купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2019 № 04-02/2019, от 10.02.2019 № ЛА-2 , факте их заключения ( как и всех иных сделок по выводу активов общества), ФИО2 была сокрыта от соучредителей, что подтверждается решением Арбитражного суд Иркутской области от 12.08.2019 по делу А19-12890/2019.

Учредители, как только им стало известно о захвате неизвестными лицами управления обществом (лишение их корпоративного контроля) немедленно обратились за защитой в следственные органы и арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Как установлено решением Арбитражного суд Иркутской области от 20.04.2019 по делу А19-12373/2019 по заявлению генерального директора ФИО7 старшим следователем по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области 05.02.2019 в отношении мошеннических действий группы неустановленных лиц по хищению имущества общества в особо крупном размере и захвате корпоративного контроля принято постановление № 11901250025000056 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а постановлением от 07.02.2019 Фар Ист Форест Индастри Инк. и Огуст Голд Лимитед признаны потерпевшими.

После возбуждения уголовного дела 24.02.2019 генеральный директор ФИО2 уполномочил группу лиц, в том числе и гражданина Украины ФИО12 совершать любые действия от имени общества (доверенность от 24.02.2019) и 08.03.2019), покинул территорию Российской Федерации и до настоящего момента находится за пределами её территории.

29.11.2019 следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области капитан юстиции ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела №11901250025000056, и установив, что в результате противоправных действий, ФИО2, ФИО10, ФИО14 и неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, был незаконно установлен корпоративный контроль над ООО «Евразия - леспром групп», и в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года совершены действия по незаконному приобретению права на чужое имущество - имущественный комплекс ООО «Евразия - леспром групп», стоимостью не менее 1 164 447 000 рублей, путем обмана, что причинило ущерб 100% участникам ООО «Евразия - леспром групп» - иностранным компаниям «Фар Ист Форест Индастри Инк.» и «ФИО9 Лимитед», в особо крупном размере, принял постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185.5, ч.1 ст.170.1, ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (т.11).

05.12.2019 обвиняемый ФИО2 объявлен в международный розыск, 10.12.2019 в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного отсутствуют основания для признания обоснованными доводов ФИО2 об отсутствии у него сомнений в легитимности своего назначения.

Арбитражным судом Иркутской области по заявлениями соучредителей возбуждены дела о восстановлении корпоративного контроля дела №№ А19-30957/2018 от 18.12.2018; А19-31089/2019; А19-8821/2019; А19-18939/2019; А19-22639/2019; А19-16335/2019, оспаривании многочисленных сделок об отчуждении имущества ООО «Евразия - леспром групп», заключенных вновь избранным генеральным директором общества либо его доверенными лицами и возврате имущества: дело № А19-3672/2019, возбуждено 25.02.2019; дело № А19-3673/2019, возбуждено 25.02.2019; № А19-13884/2019 возбуждено 06.06.2019, А19-11696/2020).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что генеральный директор ООО «Евразия - леспром групп», гражданка КНР госпожа Дин Хунмэй, начиная с ноября 2018 года и по настоящее время, действуя разумно и осмотрительно, принимает все меры по восстановлению корпоративного контроля и возврату похищенного имущества в общество.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 5-КГ18-238 от 18.12.2018, по смыслу указанных норм и акта их толкования действия юридического лица являются совокупным результатом волевых решений и фактических действий всех его органов, принятых и совершенных в пределах предоставленных им законом и уставом полномочий. Следовательно, если передача владения спорного имущества совершена лицом, указанным в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора истца, как представителем общества, имеющим право действовать от его имени без доверенности, то презюмируется выражение воли общества на ее совершение. При этом имеет значение то, каким образом это лицо получило фактическую возможность распоряжаться имуществом общества. Обстоятельства, того, что в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре включены в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица, должны быть подтверждены доказательствами.

В абзаце втором пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).

Из приведенных норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что при наличии подтвержденных доказательствами обстоятельств того, что в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре включены в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица; при наличии обстоятельств, указывающих на недействительность в силу ничтожности решения собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, единоличный исполнительный орган является неуполномоченным представителем, в том числе не вправе действовать от имени юридического лица, распоряжаться его имуществом.

Последствия совершения сделок неуполномоченным представителем юридического лица, в том числе единоличным исполнительным органом, сведения о котором были включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц, определены в статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, как было указано выше, распространяется на органы юридического лица.

Согласно статье 183 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Из приведенной нормы права следует, что приобретение имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, не порождают для собственника имущества правовых последствий, вытекающих из договора об отчуждении этого имущества; между собственником имущества и приобретателем такого имущества отсутствуют договорные отношения, их связывают только вещи, а отношения между ними имеют вещную, а не личную природу.

Отчуждение имущество помимо воли собственника нарушает требования закона, поскольку только собственник в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно своей волей, в своем интересе распоряжаться своим имуществом.

Следовательно, передача в ипотеку имущества в отсутствие воли собственника этого имущества, не влечет каких-либо правовых последствий, соответственно не может являться основанием для возникновения права залога на имущество.

Оспариваемые сделки не создают, не изменяют и не прекращают гражданские права и обязанности ООО "Евразия - леспром групп" в отношении спорного имущества, не порождают обязательственных правоотношений для него.

Совершение действий по исполнению договоров поставки не может быть оценено судом в качестве одобрения сделки, совершенной неуполномоченным лицом, поскольку судом установлено, что в спорный период легитимные органы управления ООО «Евразия - леспром групп» были лишены возможности управлять деятельностью общества, что подразумевает и возможность контроля за заключением сделок и осуществлением любых иных юридических действий.

Также суд исключает возможность какого-либо последующего подтверждения статуса ФИО2 как легитимного представителя ООО «Евразия - леспром групп».

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации , правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 108 постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подтверждено может быть только оспоримое решение, несоответствие закону которое выражается в нарушении порядка его принятия и только до момента, признания судом первоначального решения собрания недействительным.

Вывод о невозможности подтверждения ничтожного решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью другим решением общего собрания изложен в определении Верховного Суда РФ от 09.10.2019 № 307-ЭС19-17413, в котором указано, что «…решения являются ничтожным, не имеющими силы с момента их принятия, как принятые общим собранием акционеров при отсутствии необходимого кворума; последующее одобрение оспариваемых решений не имеет правового значения, учитывая, что обжалуемые решения являются ничтожными...».

Довод ФИО5 о необходимости применения к спорным правоотношениям части 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с заключением ФИО2 сделки с превышением полномочий, судом рассмотрен и отклонен как необоснованный, поскольку ФИО2 не мог превысить какие-либо полномочия, ввиду отсутствия у него как таковых полномочий действовать от имени общества. ри этом, такие полномочия у него отсутствуют не в связи с допущенными какими-либо процедурными нарушениями при избрании ФИО2 единоличным исполнительным органом общества, а в связи с тем, что ни один из легитимных представителей общества, ни один из легитимных органов управления общества не допускал возможность избрания ФИО2 в качестве генерального директора общества и не принимал соответствующих решений.

Довод ФИО5 о получении истцом задатка и частичном исполнении обязательств по договору поставки, что дало ответчику основания полагаться на действительность заключенных ФИО2 договоров, судом также отклонен как необоснованный, поскольку на дату заключения ФИО5 договора цессии являлась доступной информация о наличии в Арбитражном суде Иркутской области как спора о действительности полномочий ФИО2, так и споров об оспаривании сделок, заключенных ФИО2

Как установлено решением суда от 20.04.2021 по делу №А19-12373/2019 в это же время, например, Сбербанк России, действуя заботливо и осмотрительно, дважды отказал ФИО2 (письма от 20.12.2018 и от 15.01.2019) по внесению изменений в юридическое дело организации в части смены единоличного исполнительного органа по мотиву выявления в результате проверки нелегитимных документов.

Из изложенного следует, что приобретатели прав требования по спорным договорам не могли не знать об отсутствии у ФИО2 правомочий действовать в качестве органа юридического лица стороны сделок - ООО «Евразия-леспром групп», а потому являются недобросовестными участниками спорных правоотношений.

Довод ФИО5 о необходимости признания недействительными договоров ипотеки, послуживших основанием для внесения оспариваемых записей в ЕГРН, судом рассмотрен и отклонен с учетом следующего.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2022 по делу N А19-22726/2020 указано, что по общим правилам законодательства о юридических лицах признание арбитражным судом недействительным решения общества об избрании единоличного исполнительного органа управления само по себе не является основанием для признания недействительными сделок и действий, совершенных этим руководителем, до вступления в силу решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N 3259/07, от 10.02.2009 N 11497/08, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7465/13 от 26.06.2013 по делу N А48-4386/2011, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС15-12082 от 21.01.2016 по делу N А76-6593/2013, N 306-ЭС19-5397 от 15.08.2019 по делу N А65-10921/2018 и указанный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

В постановлении суда кассационной инстанции по делу №А19-12373/2019 изложен вывод о том, что сделка, совершенная неуполномоченным лицом, не является недействительной, поскольку последствия заключения сделки неуполномоченным лицом предусмотрены пунктом 1 статьи 183 ГК РФ.

В части 1 статьи 4 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в публичном реестре.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Аналогичное положение содержится в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", согласно которому, иск о признании права отсутствующим относится к негаторным искам.

С учетом изложенного довод ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонен.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Судом, на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) установлено, что ООО «ФинГрупп» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2223800026680 от 21.01.2022); ООО «Восточный регион» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2213800337111 от 09.07.2021).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом государственной регистрации юридических лиц.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Поскольку в отношении ООО «ФинГрупп» и ООО «Восточный регион» была внесена запись о прекращении деятельности общества (исключение юридического лица в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований к указанным лицам.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по требованию к обществу с ограниченной ответственностью «ФинГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, 24, ОФИС 6), к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛИЦА КУЛТУКСКАЯ, ДОМ 13, ОФИС 316/2) – прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное в пользу Струковса Андрейса, в отношении следующего имущества:

здание (нежилое здание, цех производства пеллет производительностью 30 000 тонн в год), кадастровый номер 38:07:0020225:49, расположенное по адресу: <...>;

здание теплового пункта, лит. Ц, общей площадью 22,1 кв. м, кадаетровый номер 38:07:020225:56, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускного пункта, лит. Д, общей площадью 21,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:55, расположенное по адресу: <...>;

здание насосная пожаротушения, лит. Ж, общей площадью 16,2 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:60, расположенное по адресу: <...>;

сооружение гидротехническое, водопровод, лит. XX, протяженностью 807,4 м, кадастровый номер 38:07:020225:77, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2х1000кВт), лит. V, площадью 41 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:66, расположенное по адрееу: <...>;

сооружение площадка с емкостями ГСМ, лит. XIII, площадью 150,2 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:47,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение навес для хранения пиловочника, лит. IX, площадью 901,6 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:67,расположенноепоадресу: Иркутскаяобласть, <...>;

сооружение склад древесного топлива, лит. IV, площадью 1090 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:64, расположенное по адресу: <...>;

склад рассортированного пиловочника, лит. XI, площадью 5320,3 кв. м, кадастровый номер38:07:020225:62,расположенноепоадресу: <...>;

сооружениеэстакада, лит.X, площадью 761,4 кв.м.,кадастровый номер 38:07:020225:48, расположенное по адресу: <...>;

сооружение склад готовой продукции, лит. III, площадью 2810 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:72, расположенное по адресу: <...>;

сооружение отсеки для хранения и отгрузки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. XV, площадью 604 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:46, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция (2x1000 кВт), лит. VIII, площадью 45,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:70, расположенное по адресу: <...>;

сооружение В Л-4, лит XIX, протяженностью 397,1 м, кадастровый номер 38:07:000000:1000, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-1, ЛРГГ XVIII, протяженностью 301,5 м, Кадастровый номер 38:07:000000:999, расположенное по адресу: <...>;

сооружение диспетчерская ГСМ, лит. XIV, площадью 13,4 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:45, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ВЛ-2, лит. XXI, протяженностью 301,5 м, кадастровый номер 38:07:000000:998, расположенное по адресу: <...>;

сооружение трансформаторная подстанция, лит. XVI, площадью 40,9 кв. м (2x1000 кВт), кадастровый номер 38:07:020225:73, расположенное по адресу: <...>;

сооружение тепловая сеть, лит. VII, протяженностью 808,1 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:76, расположенное по адресу: <...>;

сооружение линия сортировки пиловочника, лит. II, площадью 1339,8 кв. м., кадастровый номер 38:07:020225:71, расположенное по адресу: <...>;

сооружение противопожарный водопровод, лит. XII, протяженностью 1911,4 п. м, кадастровый номер 38:07:020225:75, расположенное по адресу: <...>;

3/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 38:07:020225:29, расположенный по адресу: <...>;

сооружение подкрановые пути две нитки, протяженностью 200 м, кадастровый номер 38:07:020231:45, расположенное по адресу: <...>;

здание теплой стоянки, общей площадью 2 631,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:44, расположенное по адресу: <...>;

здание промышленный склад, общая площадь 1 047,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:47, расположенное по адресу: <...>;

здание, нежилое (отдельные конструктивные элементы разделочного комплекса ЛО-15), кадастровый номер 38:07:020231:50, расположенное по адресу: <...>;

здание трансформаторная подстанция, общая площадь 35 кв. м, кадастровый номер 38:07:0202231:48, расположенное по адресу: <...>;

здание холодильник, общая площадь, 200,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:46, расположенное по адресу: <...>;

здание РММ в блоке с гаражом, общая площадь 3 025,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:42, расположенное по адресу: <...>;

здание административное, общей площадью 1 575,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:43, расположенное по адресу: <...>;

здание овощехранилище, общая площадь 563,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:49, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 109 503 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:38, расположенное по адресу: <...>;

земельный участок, общая площадь 17 349 кв. м, кадастровый номер 38:07:020231:40, расположенное по адресу: <...>;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 670 м, кадастровый номер 38:07:000000:259, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

сооружение ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 675 м, кадастровый номер 38:07:000000:260, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

ж/д тупик внутриплощадочной путевой разводки, протяженностью 416 м, кадастровый номер 38:07:000000:261, расположенное по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос.Магистральный, станция Киренга;

здание, жилой дом, общая площадь 36,6кв.м,кадастровыйномер 38:06:030105:174, расположенное по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельный участок,общая площадь 1371кв.м,кадастровый номер 38:06:030105:0034, расположенный по адресу: Иркутская область. Иркутский район, р. <...>;

земельныйучасток,общая площадь 230 000кв.м, кадастровыйномер 38:07:020231:51, расположенный по адресу: <...>;

земельныйучасток,общая площадь 15 760,0кв.м,кадастровыйномер 38:07:000000:1043, расположенные по адресу: <...>;

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, зарегистрированное в пользу ФИО5 Олегса в отношении следующего имущества:

здание лесопильный цех лит. А, общей площадью 5568,0 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:69, расположенное по адресу: <...>;

здание лесопильный цех № 2 в п. Магистральный, лит. Т, общей площадью 3514,4 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:50, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. П, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:59, расположенное по адресу: <...>;

здание закрытый склад, лит. В, общей площадью 855,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:51, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. С, общей площадью 60,8 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:52, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. М, общей площадью 1171,7 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:63, расположенное по адресу: <...>;

здание сортировки отходов с системой транспортеров для удаления отходов производства, лит. У, общей площадью 116,7 кв. м, кадастровый № 38:07:020225:53, расположенное по адресу:<...>;

здание доработки и упаковки пиломатериалов, лит. Р, общей площадью 1067,6 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:57, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. Н, общей площадью 1171,9 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:58, расположенное по адресу: <...>;

здание контрольно-пропускной пункт, лит. Е, общей площадью 37,3 кв. м, кадастровый номер 38:07:0020225:68, расположенное по адресу: <...>;

здание сушильный цех, лит. Л, общей площадью 1172,2 кв. м, кадастровый номер 38:07:020225:54, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с Струковса Андрейса (г. Варшава), ФИО5 Олегса (г. Прага) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, <...>) 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья: Б.В. Красько