Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А06-3959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3959/2023
г. Астрахань
06 июня 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании основного долга по договору об оказании услуг связи от 01.03.2022 №404715170.22 в сумме 43061,42 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области" о взыскании основного долга по договору об оказании услуг связи от 01.03.2022 №404715170.22 в сумме 43061,42 руб.

Определением суда от 04.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 04.05.2023. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (оператор) и муниципальным казённым учреждением ""Единая дежурно-диспетчерская служба администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 430011122681.

По условиям договора оператор обязуется предоставлять абоненту услуги связи по абонентскому номеру <***> с тарифным планом «Базовый» МГ DEF, «Базовый» МГ АВС, с предоставлением местного телефонного соединения абоненту (пользователю), ВНЗ, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги, подлежащие регулированию государством, включенные в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 № 637, утверждаются оператором самостоятельно в пределах, установленных государством тарифов на такие услуги.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 43061,42 руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами от 31.07.2022 № 44100047643/0402, корректировочными счетами-фактурами от 31.07.2022, счетами-фактурами от 31.08.2022 44100054745/0402, от 30.09.202 № 44100062027/0402, от 31.10.2022 № 44100069750/0402, от 30.11.2022 № 44100074237/0402, от 31.12.2022 №44100081207/0402, детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период с июля по декабрь 2022 года в общей сумме 43061,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 17.04.2023 №1, доказательства направлении претензии.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме от 29.09.99 № 48, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Правоотношения между оператором сети электросвязи и абонентом сети электросвязи, регулируются Федеральным законом «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее – Закон о связи).

Статьей 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно положениям ст. 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Также в соответствии с Правилами оказания услуг связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Счета, выставляемые абоненту за услуги связи, являются расчетными документами, в которых отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, детализацией лицевого счета, выставленными счетами-фактурами от 31.07.2022 № 44100047643/0402, корректировочными счетами-фактурами от 31.07.2022, счетами-фактурами от 31.08.2022 44100054745/0402, от 30.09.202 № 44100062027/0402, от 31.10.2022 № 44100069750/0402, от 30.11.2022 № 44100074237/0402, от 31.12.2022 №44100081207/0402. Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 43061,42 руб. за период с июль по декабрь 2022 года.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику услуги связи. В связи с отсутствием от сторон заявлений о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, равно как и доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер. Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен. Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком вопреки предложению суда не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области", Астраханская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 43061,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.В. Егорова